Форум для экологов

Здравствуйте!
Сделали проект "детского садика", согласно замерам уровень "фонового шума" превышает ПДУ (по СН надо 45, у нас 54), по периметру генпланисты насадили всякого кустарника - "типа экранирует".[:-))]
по расчету от источников шума самого садика превышений нет, но вот экспертиза требует подтвердить расчетами, что этого озеленения хватит для снижения уровня фонового загрязнения до ПДУ.[!rules]
Сам такого расчета не делал, подскажите где такое чудо есть, может кто примером поделится.[!bh]
Заранее СПАСИБО![!beer]

Зимой кустарник не дает практически никакой защиты. 9 децибел это даже для шумозащитного озеленения много. Ставьте экран - по-любому сможете 9 дБА снять

быть может тогда есть смысл поставить забор из профлиста - он же и экран?

правда конечно не очень эстетично[!bh]!

глухой забор - самый верный вариант[!excellent], а на озеленение лучше даже не ссылаться

дорогой Александр Сергеевич!
глухим забором детский садик окружать с точки зрения архитекторов, строителей, генпланистов и просто обывателей "аморально", это же не тюрьма, там есть требования проветриваемости территории садика, отсутсвия "зон затемнения" и т.п. ...
остается только один выход - буду отписываться и делать "левые" расчеты... + подтверждение замерами после ввода объекта в эксплуатацию[:-;(]

А у Вас в садике детки ночью гулять будут? Если не будут, то берите норму 55 (пункт 9 в таблице СН). Если будут ДДУ с ночным пребыванием ставьте звукоизолирующие окна, к тому же померьте шум ночью - он должен быть ниже. То есть, я предлагаю взять строку 9 в табл. 3 СН, а не строку 12 ("территория, непосредственно прилегающая", а не "площадка отдыха"). 45 дБА для орущей ребятни будет уж слишком тихо. А если еще еще и посчитать эквивалент по времени пребывания детей на этой территории, то может и экран не понадобится!

Выпускник, не поймите меня не правильно, я не аморальный тип и детей за высокий забор с колючей проволокой загонять не хотел.[:-)] просто каков вопрос - таков и ответ, мы же рассматривали данный вопрос с точки зрения защиты от шума.
Кстати, во многих крупных городах много садиков в жилых домах, у которых даже площадок прогулочных на улице нет, а если даже и есть, то в темных и плохо проветриваемых двориках, так что "не я такой - жизнь такая".
Ну и соответственно в тему вопрос Вам: А Вам не стыдно будет подделывать расчеты для ДЕТСКОГО САДА??? может и Ваш ребенок туда попадет, а потом его будет мучать головная боль от высокого уровня шума в течении дня[:-)]

Ничего подделывать не надо: 54 дБА, которые намерял выпускник - это очень даже тихо, детям там будет нормально, если ониконечно не будут сончас проводить на улице в гамачках. Так что берите норму 55 и пишите что акустический режим благоприятный. Насчет растений - не поможет.

расчет подделывать я не собирался, под термином "левые" - подразумеваются просто "дополнительные" и которые лень делать, все расчеты будут проведено корректно! [:-))]
Своего ребенка я в тот сад не отдам. Изначально было понятно, что не место там садику, но меня никто не спрашивал.[!unknowing]
что касается 55 дБ(А) или 45 дБ(А) - это замечание эксперта - он считает себя "супер" - ссылку на пункт №9 он считает не верным[!rules], так что легче произвести "расчет шума с учетом экрана (забором)".[!shot]
вопрос для aartemy - а как посчитать эквивалент по времени пребывания детей на этой территории? Вообще что значит термин эквивалент по времени пребывания?[:-)]

Экспертиза и СЭС одинаково требуют по СН... 45 это, похоже, нереальные цифры... почти всего приходится что-то типа забора проектировать. Вообще в СанПиН по садикам четко написано в требованиях к участку - не более 60 дБА (по максимальному)