Форум для экологов

Согласно "Методического пособия..., СПб,2005г нормируются вещества для которых Ф>=1 и Снi>0.05ПДК в контрольных точках жилой зоны,ГОУ нет.Значит:
1. Когда все вещества не нормируются, то не нужны таблицы из ПДВ-Эколога (ПДВ не устанавливается),кроме тех где указаны т\г и г\с?
2. И если нет СЗЗ, жилой зоны и огородов, то только по критерию Ф нормировать, ведь Снi только для жилой зоны?
3. И нужно ли рассеивание в обоих вариантах вставлять в проект?
4. Почему не нормируются вещества для которых Ф>=1, а Снi<0.05ПДК (согласно ПДВ-эколог)?

Дополнение к вопросу:

ПОЧЕМУ КОГДА ВЕЩЕСТВА НЕ ТРЕБУЮТ НОРМИРОВАНИЯ, ТО РАСЧЕТ ЦЕЛЕСООБРАЗЕН?

Коллеги в связи с этими вопросами возник еще один:
Если вещества не нормируются значит и нормативов ПДВ для данного объекта в разрабатываемом проекте не будет?
Т.е. уже их утверждения в Роспотребнадзоре не требуется, а необходимо только согласовать в Ростехнадзоре?

Во-первых в "методическом пособии..." произошла подмена понятий, когда говорится, что часть вещей не нормируется это означает, что просто не производится расчет рассеивания.
Во-вторых нормативы ПДВ Роспотребнадзором не устанвливаются вообще
Снi - это концентрация на границе либо СЗЗ, либо жилой зоны, взавизимости от того, что ближе

ФКМ:
1. Получается что по вашему нормативы ПДВ выдаются на все в-ва!!!! даже если расчет показал иное, просто как вы говорите то что не нормируется , не надо рассеивать? так я вас поняла. И это проходит ? В ОНД-86 это написано укажите плз где[:-((]
2. Как же не устанавливает , а как же ст. 20 п. 3 ФЗ № 52 "О сант-эпид...." кот гласит что нормативы предельно-допустимых выбросов утверждают при наличии сан-эпид. заключении о соотв. сан. правилам, а сан-эпид. заключениями занимается Роспотребнадзор.

Делаю ОВОС подводящий газопровод с газорегуляторными пунктами,вдали от населенных пунктов,на съемке их нет. СЗЗ тоже нет. Расчет показывает что вещества не нуждаются в нормировании. Следовательно не нужны и расчеты рассеивания и таблицы!

В этом случае можно уйти от расчетов, с хорошим обоснованием!

Думаю, ФКМ абсолютно прав на счет подмены понятий, в том числе и вами, Ольга. Росптребнадзор рассматривает и выдает заключение по проекту в части соответствия его санпину, а в части установления нормативов заключение дает отдел ростехнадзора с самым подходящим названием - НОРМИРОВАНИЯ (по крайней мере у нас). Нецелесообразность расчета рассеивания, который в принципе касается юрисдикции роспотребнадзора, не может быть основанием для неустановления норматива ПДВ (т.е. ненормирования) по веществу.