Экологические платежи в ПМООС
Модераторы: Kotucheny, Raccoon
-
Автор темы
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2083
- Зарегистрирован: 15 авг 2006, 12:24
- Награды: 8
- Откуда: Столица русского Севера!
- Благодарил (а): 267 раз
- Поблагодарили: 1001 раз
- Контактная информация:
Экологические платежи в ПМООС
Нужно ли показывать плату за выбросы от дорожной техники при строительстве автодроги, если предприятие собственник уже платит налоги за технику?
Пахарь, жнец и на дуде игрец, Несущий Благо, Ваш Smold.
"Суперсанпин" может прочитать любой, а понять - не каждый!
"Суперсанпин" может прочитать любой, а понять - не каждый!
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1473
- Зарегистрирован: 29 янв 2009, 16:49
- Награды: 4
- Откуда: Оренбург
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 228 раз
- Контактная информация:
Re: Экологические платежи в ПМООС
Тут выложил список по всем регионам : http://forum.integral.ru/viewtopic.php? ... 5&start=30
А от вас это требуют по П.П. №87? Поймите одно вы создаете "прецедент"! И эксперты уже требует от других сделай как у вас!Птица писал(а):
Честно говоря чтобы спать спокойно и не переживать за экспертизу, то если объект у меня какая нибудь реконструкция или строительство на существующем предприятии, беру копии договоров с предприятия и прикладываю чтобы не заморачиваться. Получаем ответ, все прикладываем в проект и ждем экспертизу. Если на период строительства трудно получить гарантийное письмо, то делаю так же как и на период эксплуатации - рекомендую предприятия.
-
- Эколог
- Сообщения: 922
- Зарегистрирован: 28 июл 2014, 15:57
- Награды: 1
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 26 раз
- Поблагодарили: 66 раз
Re: Экологические платежи в ПМООС
Интернет и телефон для кого?
Отправлено спустя 2 минуты 44 секунды:
Вот и я всегда держу под рукой договора и лицензии. Но как показывает практика, если лицензии не прикладывать к ПМООС, то эксперты пишут замечание, которое я выкладывал выше.Птица писал(а): Честно говоря чтобы спать спокойно и не переживать за экспертизу, то если объект у меня какая нибудь реконструкция или строительство на существующем предприятии, беру копии договоров с предприятия и прикладываю чтобы не заморачиваться. Если совсем новое предприятие, то просто предлагаю (рекомендую) в проекте предприятия которые могут принять те или иные отходы с указанием лицензии.
Отправлено спустя 3 минуты 28 секунд:
По постановлению 87 от проектировщиков могут требовать вообще все, что угодно, т.к. есть замечательный пп. в п. 32.
Безработный
-
- Модератор
- Сообщения: 1848
- Зарегистрирован: 10 фев 2011, 10:28
- Награды: 2
- Откуда: Тамбов
- Благодарил (а): 268 раз
- Поблагодарили: 292 раза
Re: Экологические платежи в ПМООС
Это вы у меня спрашиваете???
Ваши эксперты превышают полномочия, а вы идете у них на поводу, вот и все.Sanya101 писал(а):Вот и я всегда держу под рукой договора и лицензии. Но как показывает практика, если лицензии не прикладывать к ПМООС, то эксперты пишут замечание, которое я выкладывал выше.
Вы его почитайте сначала. Потому что мое хочу может расходится с тем, что написано в законодательстве.Sanya101 писал(а):По постановлению 87 от проектировщиков могут требовать вообще все, что угодно, т.к. есть замечательный пп. в п. 32.
Ни одного внятного ответа со ссылками на законодательство от вас я не услышала. Зато я поняла вашу позицию - сделай так, как хочИт Иксперт, иначе капец. Ну что ж, удачи.
Отправлено спустя 2 минуты 3 секунды:
Дим, слава богу у нас не прецендентное право в России, иначе туши свет))) И если проектировщик толковый и знает законодательство, то всегда сможет доказать и эксперту и его начальству где он не прав.EL_MATADOR писал(а):А от вас это требуют по П.П. №87? Поймите одно вы создаете "прецедент"! И эксперты уже требует от других сделай как у вас!
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 335
- Зарегистрирован: 26 окт 2009, 09:11
- Откуда: Череповец
- Благодарил (а): 39 раз
- Поблагодарили: 33 раза
Re: Экологические платежи в ПМООС
Для этого и эксперты должны быть грамотны, а это не всегда так, в нашей области экологические платежи из расчетов ПМООС мы исключили год назад. Хотя в Хантымансийске так и не смогли доказать эксперту что его требование не правомерно. (Правда лично с экспертом было запрещено общаться, только через заказчика, в этом была сложность).
Договора у нас тоже периодически требуют, последнее нововведение требований эксперта предоставлять 2ТП если это реконструкция на действующем предприятии. Кстати говоря наши эксперты перестали давать ссылки на основании чего они эти требования выставляют, просто пишут что где хотят еще увидеть.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1473
- Зарегистрирован: 29 янв 2009, 16:49
- Награды: 4
- Откуда: Оренбург
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 228 раз
- Контактная информация:
-
- Модератор
- Сообщения: 1848
- Зарегистрирован: 10 фев 2011, 10:28
- Награды: 2
- Откуда: Тамбов
- Благодарил (а): 268 раз
- Поблагодарили: 292 раза
Re: Экологические платежи в ПМООС
элпис, так вы им покажите 188 приказ Росстроя и п. 6.2, в котором написано, что каждый вывод о несоответствии должен быть мотивирован и содержать ссылку на конкретный нормативный акт, его раздел, статью, пункт и т.д. Вы как проектировщики не знаете законы, и не хотите их знать, что самое страшное. Вы идете на поводу у экспертов, которые почуяли власть и беспредельничают. Не именно вы, а в общем. А потом все удивляются почему такое качество проектной документации
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2921
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 5
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 593 раза
- Поблагодарили: 699 раз
Re: Экологические платежи в ПМООС
Приказом Минстроя России от 9 декабря 2015 г. N 887/пр настоящий приказ признан не подлежащим применениюKotucheny писал(а):элпис, так вы им покажите 188 приказ Росстроя и п. 6.2, в котором написано, :
-
- Модератор
- Сообщения: 2335
- Зарегистрирован: 10 сен 2008, 09:41
- Награды: 12
- Откуда: Ленинград
- Благодарил (а): 598 раз
- Поблагодарили: 1330 раз
- Контактная информация:
Re: Экологические платежи в ПМООС
В новом приказе еще жестче, чем было:
vs.
Спойлер
ссылку на конкретное требование нормативного правового акта или нормативного документа, являющегося обязательным для применения согласно законодательству Российской Федерации или документа в области стандартизации, включенного в документов (Ошибка? — Прим. masm0) в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технических регламентов (в случае принятия застройщиком и (или) техническим заказчиком решения о применении такого документа), несоответствие которому было выявлено в ходе экспертизы (с указанием раздела, статьи, пункта, абзаца нормативного правового акта или нормативного документа или документа в области стандартизации).
Спойлер
Каждый вывод о несоответствии должен быть мотивирован и содержать ссылку на конкретный нормативный акт, его раздел, статью, пункт и т.д.
-
- Эколог
- Сообщения: 2358
- Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
- Награды: 5
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 224 раза
- Поблагодарили: 492 раза
- Контактная информация:
Re: Экологические платежи в ПМООС
Вот в том-то и дело что прецедент создала не я. Я точно так же как и вы доказывала ссылаясь на документы о не правомерности данного требования, а вот хоть убейся, но вынь да приложи договора. Это я еще на гарантийные письма от Заказчика договорилась о том что они в обязательном порядке будут заключать договора на вывоз отходов на стадии ППР. Тогда у меня это со скрипом, но прошло. Сейчас уже собираю, рекомендую и вроде тишина на данном направлении.
Я действительно уже устала молодым и умным экологам-проектировщикам советовать: "Думай что пишешь! Проектную документацию мы делаем для заказчика и поэтому писать нужно так чтобы и предприятие не влетело на огромные деньги, чтобы тебе за это ничего не было и экспертиза была удовлетворена". Ан нет - делаем в основном для экспертизы.
Отправлено спустя 8 минут 49 секунд:
Миш не поверишь, но пишут: "п. 25, а-и т.д. (в зависимости по какому пункту) постановления №87. И вот сидишь, читаешь, смеешься и плачешь. И не прикопаешься же зараза - все жу указано и документ и пункт и подпункт)))))))masm0 писал(а): В новом приказе еще жестче, чем было:
vs.Спойлер
ссылку на конкретное требование нормативного правового акта или нормативного документа, являющегося обязательным для применения согласно законодательству Российской Федерации или документа в области стандартизации, включенного в документов (Ошибка? — Прим. masm0) в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технических регламентов (в случае принятия застройщиком и (или) техническим заказчиком решения о применении такого документа), несоответствие которому было выявлено в ходе экспертизы (с указанием раздела, статьи, пункта, абзаца нормативного правового акта или нормативного документа или документа в области стандартизации).
Спойлер
Каждый вывод о несоответствии должен быть мотивирован и содержать ссылку на конкретный нормативный акт, его раздел, статью, пункт и т.д.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2673
- Зарегистрирован: 17 апр 2006, 21:12
- Награды: 3
- Благодарил (а): 498 раз
- Поблагодарили: 195 раз
- Контактная информация:
Re: Экологические платежи в ПМООС
Тут на днях узнал, что ГГЭ потребовала от заказчика предоставления не просто информации о том, куда планируется сдавать и гарантиные письма, но и ДОГОВОРЫ!!! Предоставил!ro_ писал(а): Поддерживаю Kotucheny, поскольку оснований утверждать, что отходы быдут утилизироваться какой-то конкретной организацией на этапе проектирования и прохождения экспертизы нельзя. Это всё- филькина грамота, извините. Мало того, даже гарантийное письмо ни о чем не говорит.
Некоторые эксперты идут ещё дальше в этом вопросе и просят (требуют) предоставить информацию о специализированных организациях, которым передаются отходы, их гарантийные письма, представить копии лицензий на деятельность по обращению с опасными отходами и лимитов образования и размещения отходов, выданных полигонам (организациям по переработке отходов) – конечным пунктам размещения отходов (ст. 4, 10, 18 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления), проекты договоров, а также сведения о включении предлагаемых проектной документацией конечных пунктов размещения отходов в государственный реестр объектов размещения отходов (п.п. 6-7 ст. 12 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»).
Каково?!
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 0 Ответы
- 379 Просмотры
-
Последнее сообщение Ольга Шевкунова
-
- 6 Ответы
- 1046 Просмотры
-
Последнее сообщение Fransuz