viewtopic.php?p=182420#p182420
Но, есть нюанс, вряд ли вы убедите эксперта, что вам не нужно определять где у вас "изолинии с единичными ПДК".
Модераторы: Ecolog-Julia, Лёха, masm0, Kotucheny
viewtopic.php?p=182420#p182420
С этим не могу согласиться, МРР разрабатывали ГГО и они определяют область применения...
да? А я думал МРР утвердило своим приказом МПР, ответ которого приложен к моему сообщению ))))
Предположим... Это как будет выглядеть от эксперта, проводите рассеивание зв от аварии по МРР, но при этом МРР можно использовать при работе предприятия в штатном режиме. Пункт 4.1 МРР "при котором в условиях соблюдения промышленным предприятием установленного режима работы достигаются максимальные значения максимальных приземных концентраций"
вообще в ответе МПР написано, далее цитата:
А в МРР написано, что Методы расчета рассеивания позволяют рассчитать поля максимальных разовых концентраций загрязняющих веществ в условиях соблюдения промышленным предприятием установленного режима работы.МПР писал(а):Таким образом, Методы расчета рассеивания не предназначены для расчетов выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух при аварийных ситуациях.
В каком письме? 0_о
Я уже ничего не понимаю) А это откуда и где это письмо с цитатой?!DDim писал(а): ↑21 апр 2022, 10:28 вообще в ответе МПР написано, далее цитата:
МПР писал(а):Таким образом, Методы расчета рассеивания не предназначены для расчетов выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух при аварийных ситуациях.
А в МРР написано, что Методы расчета рассеивания позволяют рассчитать поля максимальных разовых концентраций загрязняющих веществ в условиях соблюдения промышленным предприятием установленного режима работы.
Из какого письма? )) Мы про какое письмо говорим? Я вам дал ссылку на письмо МПР,, в нем ничего такого нет...Вот ещё раз ссылка на сообщение с письмом:
Вы по п. В.5.4 СП 12.13130.2009 Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности, определяете высоту подъема пламени, а потом еще при расчете рассеивания УПРЗА по п. 10.1.3 еще раз рассчитывает подъем факела )) норм, че.
уже давно отменили ОНД-86 и про высоту 5 метров давно пора забыть. Ах, да и вот незадача, у вас вот вообще не сварочные работы.
С этим согласен, если брать организованным, тогда высоту пламени нельзя принимать...Лёха писал(а): ↑21 апр 2022, 10:48 Вы по п. В.5.4 СП 12.13130.2009 Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности, определяете высоту подъема пламени, а потом еще при расчете рассеивания УПРЗА по п. 10.1.3 еще раз рассчитывает подъем факела )) норм, че.
Это просто пример был, очевидно, что у меня не сварочные работы...
Я блин для чего и спрашиваю, что хотел принять как организованный, просто рассматривал все варианты. чем ничего... Если Вы мне конкретнее не скажете, как все параметры ГВС принять. то мне просто ничего не остается...
Сыылка на это письмо МПР, только как повод, чтобы написать напраямую в Росгидромет и ГГО