Не понял?
Классификация (стилизация) источников выброса ЗВ
Модераторы: Ecolog-Julia, Лёха, masm0, Kotucheny
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3548
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 659 раз
- Поблагодарили: 689 раз
Re: Классификация (стилизация) источников выброса ЗВ
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
-
- Интеграл-Клуб
- Сообщения: 1047
- Зарегистрирован: 23 янв 2006, 17:40
- Награды: 1
- Благодарил (а): 541 раз
- Поблагодарили: 89 раз
Re: Классификация (стилизация) источников выброса ЗВ
Wespe, таблица 11.1 СТО Газпром 11-2005 в случае аварийного срабатывания клапана. При продувках по проекту все идет на свечу и здесь я и спрашиваю как считать.
А в общем мне не понятно ничего с этими предохранительными клапанами - организованные или нет. Как считать? В каком случае? Я и спрашиваю поэтому
А в общем мне не понятно ничего с этими предохранительными клапанами - организованные или нет. Как считать? В каком случае? Я и спрашиваю поэтому
-
- Эколог
- Сообщения: 4027
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 996 раз
- Поблагодарили: 1329 раз
- Контактная информация:
Re: Классификация (стилизация) источников выброса ЗВ
а надо не здесь спрашивать, а посмотреть на чертеж свечи в проекте - может отпадут вопросы сразу...
Из на голову ушибленных
-
- Интеграл-Клуб
- Сообщения: 1047
- Зарегистрирован: 23 янв 2006, 17:40
- Награды: 1
- Благодарил (а): 541 раз
- Поблагодарили: 89 раз
Re: Классификация (стилизация) источников выброса ЗВ
DDim, на чертеже все идет в атмосферу. А в описании - на свечу. И я не могу поговорить с технологами по обьективным причинам. Пока не могу. Ну, ладно буду ждать если здесь не могут помочь
И еще, в программе АГНКС эколог есть фланцы и запорная арматура, есть продувка предохранительных клапанов. А вот выброс от самих клапанов отсутствует, что не бьется с методикой. Почему?
И еще, в программе АГНКС эколог есть фланцы и запорная арматура, есть продувка предохранительных клапанов. А вот выброс от самих клапанов отсутствует, что не бьется с методикой. Почему?
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 5760
- Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
- Награды: 5
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 1089 раз
- Поблагодарили: 2327 раз
Re: Классификация (стилизация) источников выброса ЗВ
открываем пункт 4 Порядка инвентаризации:
загрязняющие вещества поступают в атмосферный воздух в составе ненаправленных потоков газа?
это места загрузки, выгрузки или хранения сырья, материалов, продукции и иных веществ?
это негерметичности (неплотности) технологического оборудования, из которых вещества поступают в атмосферный воздух?
это отходы, имеющие непосредственный контакт с атмосферным воздухом, размещенные на территории объекта ОНВ или в санитарно-защитной зоне?
это пылящие поверхности хвостохранилищ, карьеров?
Нет, это КЛАПАН. С установленным отверстием, с направлением потока газов, с заданной периодичностью и продолжительностью сброса, с давлением скоростью и объемом. Со всеми причандалами организованного источника.
п. 4.4 СТО Газпром 11-2005 рассматривает стравливание газа предохранительных клапанов при настройке и проверке работоспособности, а еще, СТО не распространяется на расчет выбросов углеводородов в атмосферу, связанных с отступлением от принятой технологии, вынужденными остановками технологического оборудования, аварийными ситуациями при бурении скважин, разрыве трубопровода, капитальном ремонте скважин, технологического оборудования и коммуникаций, поскольку аварийные выбросы оцениваются на основе специальных методов исследований, а также на основе экспертных оценок.
Пункт 8.9 этого СТО содержит способ расчета объемов газа, расходуемого при настройке и проверке работоспособности предохранительных клапанов, в п. 9.5 еще пояснения есть на этот счет.
А вот в разделе 11 описан, расчет утечек газа и газового конденсата в атмосферу за счет негерметичности уплотнений оборудования и коммуникаций. Не при срабатывании клапанов, а из уплотнений, потерявших свою герметичность. И в таблице 11.1 представлены утечки газа через неподвижные и подвижные соединения согласно РД 51-31323949-05 и РД 39–142. То есть, в таблице представлены количества выделений из ЗАКРЫТЫХ предохранительных клапанов. И никакого бреда про аварийное срабатывание клапана там нет. О герметичности клапанов и величинах истечения из них сведения также представлены в п. 11.1.4.
Итак, при срабатывании клапана — это организованный источник, считаем по п. 8.9, а при закрытых клапанах и от остальной ЗРА (которой в ГРП немало) считаем по разделу 11 и задаем это как неорганизованный источник ввиду того, что загрязняющие вещества поступают в атмосферный воздух в составе ненаправленных потоков газа.
Видите, как все просто? Только для этого нужно предать эльфийские идеалы почитать методику расчета выбросов.
Отправлено спустя 3 минуты 23 секунды:
Завидую я вам, эльфам... Моск напрягать не надо, читать не надо, в технологии разбираться не надо, в любой непонятной ситуации извергай мозговой понос, проклинай несуществующие коллизии ПА и НТД и катайся в истерике. Красота!
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
-
- Интеграл-Клуб
- Сообщения: 1047
- Зарегистрирован: 23 янв 2006, 17:40
- Награды: 1
- Благодарил (а): 541 раз
- Поблагодарили: 89 раз
Re: Классификация (стилизация) источников выброса ЗВ
Лёха, моя благодарность не знает границ.. к первой части эссе)
А вот теперь вопрос еще.. На объекте 26 предохранительных клапанов...Это все как отдельные источники? А одновременность их опробования и срабатывания нужно обговаривать с технологами?
А вот теперь вопрос еще.. На объекте 26 предохранительных клапанов...Это все как отдельные источники? А одновременность их опробования и срабатывания нужно обговаривать с технологами?
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 0 Ответы
- 2147 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков