Форум для экологов

Ростехнадзор требует протокол санитарно-эпидемиологической экспертизы по проекту ПДВ ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии" и сан-эпид. заключение Роспотребнадзора о соответствии ПДВ гос. сан.-эпидем. правилам и нормативам с приложением.
Основание: раздел 2, п.9. стр. 95 методического пособия.2005г.
его я вам привожу:
"Предельно допустимые выбросы для конкретного стационарного источника выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и юридического лица в целом или его отдельных производственных территорий с учетом всех источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух данного юридического лица или его отдельных производственных территорий, фонового загрязнения атмосферного воздуха и технических нормативов выбросов устанавливаются территориальными органами Ростехнадзора при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии этих предельно допустимых выбросов санитарным правилам."

И только тогда они будут рассматривать проекты. Раньше такого не было....хотя пособие выпущено 3 года назад. И вот сейчас решили...вот и хотел узнать а в других городах также требуют эти документы. И насколько они правы в данной ситуации? как вы считаете?

Вроде только та документация, которая подлежит главгосэспертизе, не проходит контроль у санитаров.
А ПДВ, как известно, не подлежит Главгосэкспертизе, поэтому путь у него прежний - сначала в Роспотребнадзор, потом в Ростехнадзор.
Если я не права, то поправьте.

Все правильно. У нас проекты без сан-эпид. заключения не берут в РТН на экспертизу.

ООС не согласовывается в санэпиднадзоре, хотя сейчас для согласования новых производств в главгосэкспертизе начинают требовать проект СЗЗ, согласованный СЭС и после этого только рассматривают собственно проект будущего объекта!

После того, как прокуратура навела шухер в питерском РТН, тоже страдаем от этого бреда

Основанием для прохождения процедуры согласования проекта ПДВ в СЭС является не "Методическое пособие ...", а Постановление правительства РФ №183 от 2 марта 2000г. Хотя ФЗ №96-ФЗ 1999г. "Об охране атмосферного воздуха" ст.12 такого согласования не требует. Поэтому Ростехнадзор даже при отрицательном Сан.эпид заключении имеет право установить (т.е. выдать раздерение) нормативы ПДВ.
И еще два слова о "Методическом пособии ...". Юридический статус данного пособия - "ноль". В данной книжке всего лишь собраны, для удобства, положения и данные из разных нормативных документов, и даны собственные рекомендации НИИ Атмосферы, которые не являются (юридически) обязательными к применению. Что, кстати, и дает право уполномоченным органам (Роспотребнадзор, Ростехнадзор и прочие) принимать или не принимать положения Метод.пособия по своему усмотрению.
Кстати, нормативная база по нормированию выбросов не обновлялась со времен царя Гороха, а жаль. Все изыскания наших флагманов охраны атм.воздуха ограничиваются только рекомендациями.

У нас это уже давно, как вышло "Методическое пособие" без положительного заключения РПН даже не суйся в РТН.

всем спасибо....просто это, как....ну привык под тёплым душем купаться.....а тут тебя ледяной водой окатили. А хочется как всегда, чтобы было.

Видимо, до того, как прописали в Методическом пособии, даже в РПН никто законов не знал [:-=))] Вот и получается, что только из пособия и узнают правильную процедуру согласования проекта ПДВ да еще потом на него же и ссылаются в замечаниях [:-))((]

я уже писал в другой теме...что лучше бы они своих сотрудников заставляли проходить обучение.