Продувочные свечи

[Laky]

Кто как считает продувочные свечи? Поделитесь опытом [!unknowing]

[DDim]

газ этот газовозу не достался, значит газ принадлежит станции

чисто академический интерес, а где стоит "счётчик" газа, по которому идёт расчет стоимости? то есть вот это, то что сбрасывается через него не проходит?

[Лёха]

Что меня всегда поражало и поражает в экоэльфах - бессмысленное и беспощадное двоемыслие. Дома из окна дует на работе это источник выброса, дома у автомобиля есть труба (да-да, та самая выхлопная) на работе это неорганизованный источник, где выхлопные газы истекают из неустановленных микроотверстий...
И тут то же, приезжают на заправку, где производится оптовая и розничная реализацизация ГСМ и все проливы, истечение парогазовой смеси из вашей горловины бака по умолчанию считаете проблемами АЗС. Мало того, большинство из вас считали выбросы от АЗС (в основном розничная реализация ГСМ), от складов ГСМ и наливных эстакад складов ГСМ (оптовая реализация ГСМ), и никто не бегал по стенам в истерическом припадке и не разделял выхлоп из горловин цистерн и баков, а также проливы из заправочно-сливных шлангов на выбросы продавца и покупателя.
Но, со сменой агрегатного состояния ГСМ (да, газ тоже горючее) моск остроухих древолюбов поломался и они, как всегда, в любой непонятной для них ситуации приступили к ритуалу "давайте рассуждать логически" во время которого совершается надругательство с особым цинизмом и в крайне извращенной форме, и над собственно логикой и над глазами и мозгом окружающих. Предыдущий опыт - к туям, положения ПА - туда же! Им некогда, они трактуют вприсядку до кровавых мозолей.
Им в период токования трактования бесполезно приводить положения ПА, ну не понимают ни что такое хоздеятельность ни ее видов, ни того, кто ее ведет, не нужны им такие подробности, это скучно. А вот трактовать весело и приятно - неси себе муйню на умных щщщах и ты молодец.

[Wespe]

Мне больше нравится трактовка, что автогазовоз для своей хозяйственной деятельности использует газонаполнительную станцию )) а раз так - пусть он её в своей инвентаризации и учитывает )))

Главное чтобы эту креативную идею в вашем минприроды не увидели и не заэнтузиастили

[DDim]

Офтопик

Лёха, признайтесь, вы просто в школе не учили магию, поэтому вам приходится верить в физику ))

[Лёха]

Офтопик

DDim, да, прогуливал бессовестно ))))))

[Wespe]

Офтопик

Да он из деревни дремучей, образование три класса, а магию с четвертого начинают изучать...

[Наталья Викторовна]

DDim, В продолжении темы про магию ))) счетчика нет - Взвешивается газовоз до и после. Про АЗС с Лехой полностью согласна, но вот попался заказчик упертый, законами "начитанный", что я могу сделать.

[Лёха]

Наталья Викторовна, хитрость ум дураков. Ни один покупатель не возьмет на себя прямые издержки в виде потерь газа при заправках газовозов которые осуществляет продавец. Ни один и нигде. АЗС это просто самый массовый пример.
А вот когда газовоз будет куда-то сливать или кого-то заправлять, это уже будут его потери.

[aartemy]

рассуждаем дальше, допустим, по инвенте в будущем разработали расчет НДВ, проект СЗЗ. Выявили превышения, которые создаются за счет пришлых источников (автомобилей, не принадлежащих собственнику ОНВ, ДЭСки подрядчика, свечей газовоза и т.д).
Кто должен финансировать технические мероприятия по снижению выбросов? Кто должен улучшать удельные показатели, применять подороже катализаторы, закупать системы рекуперации на чужое оборудование?
Получается, что раз собственник ОНВ отвечает за все источники, которые заехали (или которые притащили) на территорию его ОНВ, то и финансирует их улучшения тоже он?

[Лёха]

aartemy, ну ставьте рекуператор на горловину бака и не забудьте приварить к горловине уловитель пролитого. Да, на личном примере это будет гораздо нагляднее, чем бла-ба-бла на форуме.