Форум для экологов

Коллеги! Как в данном случае быть с фоновыми данными, которых, естественно, нет и ближайших населенных мест тоже нет?
Идет реконструкция одного здания и строительство другого в районе рудника. Раз есть рудник, то сказать, что нет фона нельзя.
У кого какие мысли?

Какого харктера рудник?

Так если нет жилья, то превышения 0,1 ПДК на жилой застройке точно не будет. Соответственно фон можно не учитывать (условие 2.21, стр. 134 МП,2005)

Я так думаю...

akanevскажите пожалуйста, почему у Шпицбергена такой привилегированный статус, что о нем надо создавать новую тему. В Общем более 20 тем аналогичных, в этой ветке более 10.

ЮВ:
akanevскажите пожалуйста, почему у Шпицбергена такой привилегированный статус, что о нем надо создавать новую тему. В Общем более 20 тем аналогичных, в этой ветке более 10.

Потому что, юридически, территория другого государства.

Дело не в руднике, а в формализме. Работа - ПОС. Расчетные концентрации более 2х ПДК по диоксиду азота. У ребят вся техника около 300 л.с. Поэтому и вопрос.

А если сильно надо, можно взять фон по "Временным рекомендациям... на 2005-2009 годы"пикрепленный файл:
[b]Прикрепленный файл (Временные рекомендации фон.rar 55,55 Kb)[/b]