Форум для экологов

ДОбрый день, есть договор на водопользование , надо рассчитать ущерб при заборе воды из водного объекта, на что опираться , какие виды ущерба ,Посмотрели методику по приказу 87 там нужного вида воздействия не нашли

NataliFounder,

NataliFounder писал(а): 24 июн 2025, 15:21 по приказу 87

Там и не может его быть, ведь Вы собираетесь оформить договор на водопользование, т. е. пользоваться водным объектом без нарушения законодательства.

Определитесь есть ли у Вас вообще рыбохозяйственная ценность водного объекта, если есть, то опираться надо на ПРИКАЗ Федерального агентства по рыболовству от 6 мая 2020 года N 238. Определитесь какие рыбозащитные мероприятия планируются к применению, по величине ячеи, например, защищающей от попадания в водозабор гидробионтов или иное.

если нет рыбхоз.ценности, то простите ущерб чему Вы будете считать? насколько я знаю методик и такс для других видов "ущербов" скажем эстетическому виду или обмелению на 1 мм и т.п. нету. Ущербы считают только по видам воздействия для которых разработаны таксы и методики.
Можно правда завернуть, ущерб землепользователям и водопользователям за счет упущенной выгоды и т.п. при наложении на их земельные участки, и права пользования водным объектом новых обременений (поясов зон сан. охраны водозабора Вашего, если такие устанавливаются вообще для него), тут наверное к кадастровым специалистам надо обратиться, не к экологам. Считать такие обычно не пытаются если нет судебных тяжб, а то замучаетесь считать, а потом выплачивать.

Возможно Вы имеете в виду пату за пользование водным объектом (не ущерб), которая например для федеральных считается по ставкам из ПОСТАНОВЛЕНИЯ Правительства от 30 декабря 2006 г. N 876.

kentavrik, кто-то хоть раз встречал водный объект, не имеющий рыбохозяйственной ценности? У нас есть такое, например, описание одного ВО: "несмотря на то, что река N фактически превратилась в коллектор жидких отходов, с нее не может быть снята высшая рыбохозяйственная категория"

Raccoon, на Урале, в районе Озерска, есть озера, которые перестали быть озерами и стали промышленными водоемами или как то так, у них по-моему нет РХ значения, но могу ошибаться )

Какая бы река не была - хоть пересыхающая летом, хоть превратившаяся в сточную канаву, но она все равно имеет рыбохохяйственное значение. Лягушки там живут, червячки и фиг его знает что которыми рыбы питаются. Если водоток везде проходит как река - рыбохозяйственная значит.
DDim, Надо пойти погуглить. Интересно.

Raccoon, к сожалению самой справки не имею уже, выкопировка из ОВОС: "Заключением Баренцево-Беломорского территориального управления Росрыболовства «Об определении категории рыбохозяйственных водных объектов» №301-11/407 от 07.02.2013 (см. Приложение 14 тома 8.1.5) установлено отсутствие рыбохозяйственной категории для р. Расвумйок, которая была утрачена в следствии длительного антропогенного воздействия в ходе эксплуатации месторождения". так что встречал :)

Отправлено спустя 3 минуты 49 секунд:

Птица писал(а): 25 июн 2025, 11:58 Лягушки там живут, червячки и фиг его знает что которыми рыбы питаются.

ну конечно у рыбников свои взгляды "чтобы больше хоз-деятельностей через них проходило и было подконтрольно", но это не очень то верная позиция на мой взгляд. биота есть а кому ее кушать может и не быть

NataliFounder, если у вас есть договор водопользования, то приложением к нему должен быть расчет платежей за пользование водным объектом. расчет ущерба в данном случае не предусмотрен. если только вы не будете нарушать условия договора, конечно же - но тогда вам насчитают без вашего участия)