Страница 1 из 2
Аварийные источники электроснабжения - как быть?
Добавлено: 16 мар 2009, 23:27
Svetik
Помогите друзья!!!!
Вопрос в чем: есть бизнес-центр, для которого предусматривается установка аварийный источник электроснабжения (Дизель-генераторная установка). ДГУ устанавливается в одноэтажном кирпичном здании рядом с бизнес-центром, т.е. один организованный источник. Бизнес-центр располагается вплотную к жилой застройке. Были посчитаны выбросы и сделан расчет рассеивания на ближайшей жилой застройки (за период работы ДГУ).
СЭС сделало замечание, что не просчитано воздействие на атмосферный воздух на границе проектируемого объекта, и дала отрицательное заключение.
Что брать за границу проектируемого объекта?
И еще для аварийного источника СЗЗ не устанавливается, кто нибудь может разъяснить в связи с чем и как это обосновать?
Re: Аварийные источники электроснабжения - как быт
Добавлено: 16 мар 2009, 23:27
Элена
Выбросы от дизель-генератора будут в проекте как аварийные, их не надо давать в проект пдв, сзз для дизеля не надо, расчёт рассеивания тоже можно не делать, всё это на основании Методического пособия (СПб, 2005 г), п.2.6, подпункт 2, стр. 142.
Re: Аварийные источники электроснабжения - как быт
Добавлено: 16 мар 2009, 23:27
Элена
и подпункт 4 стр.142
Re: Аварийные источники электроснабжения - как быт
Добавлено: 16 мар 2009, 23:27
akanev
Расчет лучше сделать, но, поскольку, ДГУ - аварийная её выбросы не нужно нормировать. Хоть 5 ПДК на доме.
Re: Аварийные источники электроснабжения - как быт
Добавлено: 16 мар 2009, 23:27
anton_111
Аварийный случай, конечно, не рассматривается в этом случае. Но ведь надо учитывать выбросы от профилактических пусков, которые проводятся или раз в месяц или раз в квартал. Они не аварийные, а на домах может получаться и 5 ПДК и больше, поэтому эксперт формально может возразить, выброс не связан с аварией, а скорее с нормальной эксплуатацией объекта. Вот на что можно ссылаться при такой точке зрения - не понятно.
Re: Аварийные источники электроснабжения - как быт
Добавлено: 16 мар 2009, 23:27
Элена
Видимо, Вам надо обосновать СЗЗ и сделать расчёт на границе СЗЗ (наверно, граница проектируемого объекта - всё-таки СЗЗ), а не только в жилой зоне. А дизель дать как аварийный и не заострять внимание на профилактических пусках, иначе будет ещё куча придирок.
Re: Аварийные источники электроснабжения - как быть?
Добавлено: 27 ноя 2009, 16:49
elena-lyupa
А кто знает, сколько времени в минутах должна поработать ДГУ при профилактических пусках 1 раз в квартал и в каком документе это прописано?
Re: Аварийные источники электроснабжения - как быть?
Добавлено: 29 ноя 2009, 15:25
ro_
elena-lyupa писал(а):А кто знает, сколько времени в минутах должна поработать ДГУ при профилактических пусках 1 раз в квартал и в каком документе это прописано?
Наиболее торчный ответ даст завод-изготовитель (в крайнем случае, поставщик), если не ДЭС, то двигателя, которым она укомплектована. Мое мнение, что эта величина колеблется в районе 15-20 минут в квартал в режиме среднеэксплутационной нагрузки ДЭС.
Re: Аварийные источники электроснабжения - как быт
Добавлено: 22 дек 2009, 21:38
крапива
Элена писал(а):Выбросы от дизель-генератора будут в проекте как аварийные, их не надо давать в проект пдв, сзз для дизеля не надо, расчёт рассеивания тоже можно не делать, всё это на основании Методического пособия (СПб, 2005 г), п.2.6, подпункт 2, стр. 142.
т.е получается, что при аварийном включении дизель-генератора выбросы будут рассчитываться с коэффициентом 25????????

Re: Аварийные источники электроснабжения - как быть?
Добавлено: 23 дек 2009, 08:49
smold
Согласно "Правила техники безопасности и требования по эксплуатации для пользователя дизель генераторных установок" запрещается Работа двигателя на холостом ходу более 5 минут.... Я всегда считаю только аварийный выброс, не показывая "профилактику"!!!