а почему решили что речь про дату в договоре? а где в вашей цитате про окончание изысканий?
поэтому я и написал
но как подтвердить это не знаю
Отправлено спустя 11 минут 59 секунд:
вот например на освоенной территории я планирую реконструкцию объекта 1 категории. корректировка тех решений приводит к изменению воздействия на атмосферу в таком объеме, что требуется корректировка сзз. например, под данное описание подходит какой нибудь большой карьер.
в 2023 г я провел изыскания, протоколы получил в августе-сентябре, выпустил отчет к декабрю. срок давности для освоенной территории по большинству показателей 2 года. в течение 2024 г разработал ПД, далее побежал на обсуждения, параллельно понес на согласование проект СЗЗ и ПД в РР. на все у меня ушло 1,5 года. далее решил идти последовательно от ГЭЭ до ГГЭ (давайте только не критиковать тут, что можно параллельно, можно в одно окно, это вопрос заказчика и его причуд). в общем потратил на ГЭЭ еще 4-5 месяцев. далее собрался в ГГЭ, и тут заказчик обнаруживает, что к него к началу ГГЭ истекает те самые 2 года.
то есть вроде бы никто не затягивал проектирование, но на переделку изысканий попал?
или как сценарий, пошли в ГЭЭ и ГГЭ параллельно, ГЭЭ положительное, но на ГГЭ получили отказ по причине не связанной с экологией, допустим проблемы с пожаркой, со строительными решениями, с документами на землю. доделал ПД, возможно даже сходил на повторные обсуждения, вернулся на ГГЭ, а у меня эти самые 2 года истекли.
ну ерунда же получается...