Форум для экологов

Всем добрый день!
Прошу подсказать нормативные документы и, возможно, ваш личный опыт.
Объект (реконструкция опор ВЛ) частично находится в региональном ООПТ (заказник), но сами реконструируемые опоры расположены за границей заказника.
Нужно ли это фигурировать в пунктах рекомендаций и предложений? Нужны ли дополнительные согласования и пробы? В целом, нужны ли дополнительные мероприятия, отличные от объекта, не попадающего в ООПТ.
В СП 502.1325800.2021 нашла информацию по числу проб подземных (грунтовых) вод.
"в границах ООПТ и ЗСО – в соотношении 1:1 (не менее одной пробы на 1 км для линейных объектов и не менее одной пробы на 1 га для площадных)".

Евгения Стребкова писал(а): 23 окт 2023, 13:15 дополнительные согласования

пишите про изыскания, а спрашиваете как проектант. Согласования чего Вас интересуют?

Евгения Стребкова писал(а): 23 окт 2023, 13:15 мероприятия

кажется их в ПД пишут.

Евгения Стребкова писал(а): 23 окт 2023, 13:15 отличные от объекта

Вам надо представить информацию про ООПТ, подозреваю, ради чего он создан, как зонирован, как это с трассой ВЛ вяжется, опросить само ООПТ, получить разрешение на проверку и уточнение информации (если этого требует НПА по созданию ООПТ). уточнение конечно надо провести в отношении тех объектов природы, в отношении которых создан ООПТ, а в отношении других Вам наверное сведений не дадут (с нуля будете изыскивать), п. 5.23 того же СП. А так, ждем название ООПТ :)

Евгения Стребкова, какой то сумбур... Что означает заголовок - описательная часть?
И как это связать с вашими вопросами, отмеченными ниже?

Евгения Стребкова писал(а): 23 окт 2023, 13:15 Нужно ли это фигурировать в пунктах рекомендаций и предложений? Нужны ли дополнительные согласования и пробы? В целом, нужны ли дополнительные мероприятия, отличные от объекта, не попадающего в ООПТ.

В моём понимании изыскателю нужно просто выполнить необходимый комплекс исследований с опробованиями и замерами, отметить всё имеющиеся и ожидаемые ограничения, а как итог обозначить рекомендации для разработчиков проектной документации - типа что со всём этим можно либо нельзя делать.

kentavrik писал(а): 23 окт 2023, 13:50

Евгения Стребкова писал(а): 23 окт 2023, 13:15 дополнительные согласования

пишите про изыскания, а спрашиваете как проектант. Согласования чего Вас интересуют?

Евгения Стребкова писал(а): 23 окт 2023, 13:15 мероприятия

кажется их в ПД пишут.

Евгения Стребкова писал(а): 23 окт 2023, 13:15 отличные от объекта

Вам надо представить информацию про ООПТ, подозреваю, ради чего он создан, как зонирован, как это с трассой ВЛ вяжется, опросить само ООПТ, получить разрешение на проверку и уточнение информации (если этого требует НПА по созданию ООПТ). уточнение конечно надо провести в отношении тех объектов природы, в отношении которых создан ООПТ, а в отношении других Вам наверное сведений не дадут (с нуля будете изыскивать), п. 5.23 того же СП. А так, ждем название ООПТ :)

Благодарю за ответ. Проектная часть не интересует, да, только изыскания. Но ведь во время проведения ИИ нужны определенные ответы гос.структур. Вот и возник вопрос - нужно ли дополнительное письмо от кого-либо. Вот почему я собственно и обратилась к Вам, нет четкого понимания, как действовать в данной ситуации.
ООПТ - Государственный природный заказник регионального значения "Верхне-Депский".

Отправлено спустя 8 минут 21 секунду:

ГЭТИ писал(а): 23 окт 2023, 18:36 Евгения Стребкова, какой то сумбур... Что означает заголовок - описательная часть?
И как это связать с вашими вопросами, отмеченными ниже?

Евгения Стребкова писал(а): 23 окт 2023, 13:15 Нужно ли это фигурировать в пунктах рекомендаций и предложений? Нужны ли дополнительные согласования и пробы? В целом, нужны ли дополнительные мероприятия, отличные от объекта, не попадающего в ООПТ.

В моём понимании изыскателю нужно просто выполнить необходимый комплекс исследований с опробованиями и замерами, отметить всё имеющиеся и ожидаемые ограничения, а как итог обозначить рекомендации для разработчиков проектной документации - типа что со всём этим можно либо нельзя делать.

Добрый день. Спасибо за отклик.
Вы правы, все это нужно делать изыскателю. Возможно я не корректно донесла свой вопрос. Я, к сожалению, не сталкивалась с объектом, находящимся в ООПТ (при том только та часть, что не реконструируется) и я хотела узнать нормативные доки, в которых как раз таки и прописаны эти самые ограничения и рекомендации, о которых Вы пишите.

Евгения Стребкова писал(а): 24 окт 2023, 05:52 нужны определенные ответы гос.структур.

структуры все те же, добавляется переписка с администрацией заказника.
Спросите их, ведется ли какая-то научная работа на их территории, кем, что исследуют. Ведет ли само ООПТ какие-либо наблюдения, запросите материалы, подходящие для Вас у ООПТ и у научных организаций, ведущих свою деятельность.
При проведении ИЭИ помните, что абы где на вездеходе не поездишь, это противоречит режиму ООПТ.

Вся основная информация про данную ООПТ -- из кадастрового отчета с сайта "ООПТ России".

У этого Заказника проблемы с границами, у нас объект рядом расположен, как я понял, они границы примерно определяли, потому что сейчас в них автодублер БАМа попадает, которого там быть не должно. Рекомендую переговорить с органом ответственным за ООПТ.

Добрый день Подскажите, пожалуйста, изначально зашёл линейный объект в 23 году (строительство электролиний), исполнитель взял одну пробу на весь участок.
Протяжённость участка 908 м (площадь 0,363 га). Сейчас эксперт выставляет замечание, что нужно не менее 3 проб на участок. Я понимаю, что эксперт прав, но зак-ик платить за доп отбор не собирается. Вот вопросик, можно ли как-то обосновать по нормативке эту единственную пробу (ГОСТ 17.4.3.01-2017 не подойдёт)