А если будете настаивать на обратном, представьте, что через доставку еды курьером вы технологически связаны со всем ТЭК, АПК, пищепромом, транспортниками и ритейлом и должны быть включены в их эксплуатационные отчетные документы.
На основании правообладания. При оказании услуг правообладания МОФ у заказчика не возникает, соответственно ЮЛ, оказывая услуги несет ответственность за НВОС самостоятельно и в полном объеме. Однако, заказчик, обязан предоставить площадку для размещения и эксплуатации этого оборудования, выделив ее на межевом плане либо зафиксировав в договоре (аренды, безвозмездной передачи в эксплуатацию/пользование/распоряжение). Не выделил? Ну ок, в соответствии с тем же договором оказания услуг, в отсутствии межевого плана с выделенной территорией, исполнитель получает какую-то неопределенную часть ЗУ Заказчика для оказания услуг по обогащению, соответственно, как я писал ранее, эта неопределенная и невыделенная часть повторяет судьбу ЗУ Заказчика и является границами ОНВ Исполнителя.И вот на основании чего ее можно, учитывая это, ставить на учёт отдельно.
Да, МОФ - не ОКС, но вполне подходит под определение другой объект.
Теперь про стоки: Заказчик и так чистит свои карьерные/шахтные воды, соответственно, должен предоставить ТУ на подключение и взять его на абонентское обслуживание. Дальше не полезу, в воде не силён.
Так что, если срок оказания услуг действительно от двух недель до двух месяцев, то гемороится с постановкой на учет отдельного ОНВ нет смысла, проще все учесть в ИНВ и НДВ площадки постоянного базирования и ремонта.
Только вот что-то у меня жуткое подозрение что это свистёж чистой воды, и никто не будет устраивать себе бастурмацию вприсядку с планировками площадок, устройством дорог, подводом энергии, отводом воды, размещением отходов (в отходы тоже не полезу, ваще профан в них) для того, чтоб кто-то приехал на две недели пообогащать.
