Запросы граждан

[Мурашка]

Добрый день!
У нас проект, который предполагается к строительству, находится там, где не очень нравится гражданам по соседству. Проект прошел государственную экспертизу. После этого посыпались письма с просьбой предоставить результаты инженерных изысканий и еще кучу всего. Как бы им культурно и главное законодательно ответить, что мы это не предоставим?

Очень нужна помощь

[TRusT]

Мурашка, я бы ответил примерно так в духе госорганов: уважаемый друг/товарищ / брат (нужное подчеркнуть), общественные обсуждения по проекту... (в том числе ОВОС) были проведены в такой-то срок в такой-то форме в соответствии с 999 приказом Минприроды. Информирование о проведении обсуждений проведено такими-то способами. Все поступившие замечания были рассмотрены, внесены корректировки в ПД. Положительное заключение госэкспертизы №...от ...числа, госэкол.экспертизы (если была) - № от ...числа

[Мурашка]

Спасибо! Я примерно так и хотела написать. Но вчера поздно вечером выяснились обстоятельства. ОВОС да прошли, подали на экспертизу, потом отозвались из нее и провели допизыскания. Соответственно это допизыскания никому не показывали. Далее пошла госэкспертиза, на которой присутствовали общественная экспертиза и которая услышала, что были доизыскания. Теперь после того, как получили положительное заключение, они начали долбить своими письмами. Если нормативный документ, по которому я не обязана предоставлять материалы к госэкспертизе после ее прохождения?

[DDim]

Если нормативный документ, по которому я не обязана предоставлять материалы к госэкспертизе после ее прохождения?

я бы исходил из того, что нет документа, который бы вас обязывал это предоставлять.

[Dalex]

интриги, скандалы, расследования. Почему бы не написать - есть полигон ТБО, мусоросортировочный завод, очистные сооружения (нужное подчеркнуть), и гражданам по соседству не нравится это, хотят подробностей.
А вообще вопрос к порядку проведения общественных слушаний, когда, что и кому там надо было предоставлять.
Вообще они на вас в суд просто могут подать, другое дело будет рассматривать суд это или нет. У нас вот как-то суд рассматривал вроде дело насчет полигона ТБО да так ничего и не изменилось после него для граждан.

[Мурашка]

да никаких интриг, скадандалов и расследований. Все просто и понятно, да людям не нравиться, что будет построено КПО в 3 км от их поселков/вил/и тд. Когда им об этом сообщили все через толстую вату на это смотрели, а когда получилось положительное заключение тут они вдуплили (простите других слов просто нет). И начинается а дайте это а дайте то. Где вы до этого были блин...

[TRusT]

Далее пошла госэкспертиза, на которой присутствовали общественная экспертиза и которая услышала, что были доизыскания.

Я правильно понял, что у вас была/проводится сейчас общественная ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ экспертиза? Предметом экол.экспертизы (и государственной и общественной) является проектная документация (ст.11 ФЗ-174 "Об экологической экспертизе", ст. 49 Градостроительного кодекса РФ), а не изыскания, поэтому изыскания предоставлять нет никаких оснований. Изыскания рассматриваются в госэкспертизе вместе с ПД (одновременно или отдельно), общественная экологическая экспертиза явно пытается превысить свои полномочия.

[Мурашка]

TRusT, не совсем так. Экологическая экспертиза прошла, получено положительное заключение. А материалы требуют общественники после уже полученного положительного заключения, чтоб в очередной раз почитать со своей колокольни и пойти об этом кричать на каждом шагу и угрожать судами.

[DDim]

А материалы требуют общественники после уже полученного положительного заключения

а на что ссылаются? почему по их мнению вы им что то должны?

[Мурашка]

DDim, не на что просто письмо на электронный адрес:\
Прошу предоставить для ознакомления гидрологические исследования _______, которые выполнила компания "______" по заказу "______".
Ответ прошу прислать на эл.почту. Спасибо.
Мои данные:
Видимо на шару берут)))