Котельная на газе

[postor]

а че все такие категоричные? конечно, в большей степени все сгорит, но вопрос то правомерен. Есть удельные при горении метана на определенном типе устройства с определенными параметрами ГВС и т.д., учитывающие в том числе неполноту сгорания. Но в случае с диметиловым эфиром, конечно, да - все к чертям сгорит без остатку и со 100% выходом (до СО2, например)?
Мы этого не считаем, но и топливо в чистом виде тоже иногда летит (кто не верит - нюхните выхлоп из котла при розжиге, а в случае с автоматикой он происходит нередко)
мое мнение - нет, рассчитать нельзя. Метод расчета не позволяет. Замерить - да, продукты горения общие. Топливо в выхлопе, конечно, лучше не искать.

[Лёха]

postor, не нужно выдавать залповые выбросы за штатный режим работы оборудования.

Спойлер

— У вас собака бойцовой породы?
— Нет. Собака из группы терьеров. Классификация — собака-компаньон.
— Сегодня по радио рассказали, что бойцовая собака загрызла хозяина.
— А у вас сыну сколько лет?
— Восемнадцать.
— Вчера по НТВ показывали, как 18-летние подростки ограбили и убили таксиста.
— А причем здесь мой сын?
— А причем здесь моя собака?

мое мнение - нет, рассчитать нельзя

Можно на самом деле. «Тепловой расчет котлов (нормативный метод)», СПб, 1998 для этого специально придумали.

[postor]

Лёха,
обратите внимание, я не предлагал считать выбросы топлива, мне показалось излишне категоричным утверждение, что ничего подобного не полетит. Чисто с целью повышения образованности позвольте узнать, сколько нужно залповых выбросов и за какой период, дабы они вошли в штат?
По поводу методики также позвольте уточнить ее номер в официальном перечне. Я ведь отчетливо помню, как уточнил, что не позволяет метод расчета, по умолчанию решив, что очевидным является то, что имеется ввиду метод, допустимый к использованию.
А так, да, возможно все.

[Лёха]

сколько нужно залповых выбросов и за какой период, дабы они вошли в штат?

шило-мыло-три звезды, почему метан не газ? Ну или сколько тонн клевера намолочено из-под каждой курицы несушки?
А если серьезно, то вам бы привести в порядок терминологию и я с вами с удовольствием поспорю на эту тему.

По поводу методики также позвольте уточнить ее номер в официальном перечне

третий абзац п. 29 Порядка проведения инвентаризации стационарных источников и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, корректировки ее данных, документирования и хранения данных, полученных в результате проведения таких инвентаризации и корректировки, утв. приказом Минприроды России от 19.11.2021 N 871.

Я ведь отчетливо помню, как уточнил, что не позволяет метод расчета, по умолчанию решив, что очевидным является то, что имеется ввиду метод, допустимый к использованию.

а это вообще эталон бла-бла-бла. Что такое "допустимый к использованию"? Вы уверены, что метод? О чем вообще речь в 96-ФЗ на эту тему?

[postor]

Лёха,
спасибо, спорить о залповых выбросах не хочется. Это личное. В том смысле, что, видимо, каждый для себя решает сам )

вы открыли мне глаза на жизнь! п. 29 Порядка в случае отсутствия в Перечне методики позволяет использовать методику не из перечня?! Это же все меняет! А я тут парюсь из-за отсутствия методики по элеваторам, нашел единственный выход - датировать инвентаризацию маем 21-го года ) Всего-то лишь нужно сослаться на п. 29! Надо только определиться, к чему отнести расчетную методику к справочнику или стандарту...

Методику, предложенную Вами, просмотрел мельком, не увидел, почему она придумана "специально для этого"
В результате расчет все также будет основан на теплоте сгорания смеси газов и сведений о содержании в их составе отдельных компонентов. Для этого можно воспользоваться ДЕЙСТВУЮЩЕЙ методикой (уж позволю себе легкую вольность в терминологии) и данными о теплоте сгорания топлива / составе топлива из паспорта

Янат, а для удовлетворения странных желаний заказчика могу предложить до расчета выбросов привести расчет теплоты сгорания с упоминанием всех компонентов газа. А дальше просто по методике.

Пы.Сы. еще раз. Я не спорю, что на выходе будут продукты сгорания и не призываю рассчитывать выбросы топлива, сам не хочу, так, побрюзжал, что они есть. Но! Приведенные уравнения реакций подразумевают 100% выход, это точно не метод.

[Лёха]

спасибо, спорить о залповых выбросах не хочется. Это личное. В том смысле, что, видимо, каждый для себя решает сам

Это простите как это? О__о

вы открыли мне глаза на жизнь! п. 29 Порядка в случае отсутствия в Перечне методики позволяет использовать методику не из перечня?! Это же все меняет! А я тут парюсь из-за отсутствия методики по элеваторам, нашел единственный выход - датировать инвентаризацию маем 21-го года ) Всего-то лишь нужно сослаться на п. 29! Надо только определиться, к чему отнести расчетную методику к справочнику или стандарту...

не, не открыл, увы. Увидеть вот это: ...расчетов на основе материально-сырьевого баланса технологического процесса, физико-химических закономерностей процессов образования выбросов или показателей удельных величин выбросов от однотипного оборудования... вы так и не смогли. Из всех слов и предложений вы почему-то увидели только справочники и стандарты. Ну лан, это ваши личные трудности, переубеждать вас ни к чему.

Методику, предложенную Вами, просмотрел мельком, не увидел, почему она придумана "специально для этого"

Значит вы не читали. Или читали, то ничего не поняли.

Приведенные уравнения реакций подразумевают 100% выход, это точно не метод.

А это снова какой-то набор слов