Исключение сведений из ГВР

[velichkosn]

Считаем, что водный объект внесен в ГВР не правомерно, обследование Росгидромета было не объективным и фактический сброс сточных вод осуществляемых дачным товариществом объявлен ручьем без названия и поставлен на учет как водный объект для получение разрешения на сброс сточных вод от Министерства природных ресурсов. Очень нужна помощь, может кто-то с этим сталкивался, можно ли оспорить постановку на учет водного объекта в ГВР?

[Raccoon]

velichkosn, наличие или отсутствие вашего ручья в ГВР ровным счетом ничего не значит и не снимает с вас обязанности получения решения о предоставлении ВО в пользование в целях сброса, поэтому смысл его исключать?

[velichkosn]

Вопрос для нас немного в другом, ВО находится на территории музея-заповедника и отсутствие этого ручья в ГВР было законным основанием отказать в разрешении сбрасывать соседнему ДНТ канализационные стоки после очистки в этот ручей. Сейчас этот ручей поставили на учет в ГВР и следующий шаг будет выдача разрешения на сброс сточных вод в этот ручей, а по нашему мнению это не водный объект, а древний оборонительный ров и его не должны были ставить на учет как водный объект. К сожалению люди не понимают, что это объект культурного наследия федерального значения и мы должны его сохранить!

[Raccoon]

а по нашему мнению это не водный объект, а древний оборонительный ров

А этот ров внесен в перечень объектов культурного наследия (ОКН), в перечень объектов, обладающих признаками культурного наследия или находится в защитной зоне, зоне охраны ОКН? Ответ из Минкультуры получали? Если не получали - пишите запрос, если получили, что Минкультуры не имеет такой информации, то здесь можно заказать проведение историко-культурной экспертизы с соответствующим заключением. Ваш ров должен быть официально ОКН.

и отсутствие этого ручья в ГВР было законным основанием отказать в разрешении сбрасывать соседнему ДНТ канализационные стоки после очистки в этот ручей

опять-таки странно. Наличие отсутствие в ГВР, по идее, не должно было мешать и раньше получить Разрешение на сброс.
Я думаю, вам стоит упирать на то, что это ОКН, а не на присутствие ручья в ГВР. Но если его внесли в ГВР, то скорее всего рву можно придать статус особо охраняемого водного объекта... Т.е. либо это ров (ОКН) и по идее, действительно не должен быть в ГВР, либо - особо охраняемый водоем (ООВО).

[velichkosn]

На учете стоит весь объект, там целое городище, установлены и утверждены границы этого объекта культурного культурного наследия федерального значения, но ров как его элемент не изучен (имею ввиду, что он не раскопан и не законсервирован). Есть мысль провести независимую археологическую экспертизу которая подтвердит, что это ров, а не ручей и на основании этого обжаловать постановку на учет в ГВР. Не найду вообще никакой практики, были ли прецеденты когда запись отменяли или исключали из ГВР...

[Наталья, маленький эколог]

Просто из любопытства - а у дачного товарищества стоят очистные?

[velichkosn]

Да, очистные стоят,но это не решает проблему, качество очистки не на высоком уровне и эта вода заиливает ров.