Отказ РПН в установлении СЗЗ

[DDim]

и попросил переустановить СЗЗ, назвав это "корректировкой"...

А основание какое? Я так понял по факту аптеки на ЗУ нет, то есть ничего не нарушено. Правообладатель ЗУ считает, что он от наложенных ограничений несёт убытки (хотел организовать производство лекарственных средств но не может)? - ну пусть, доказывает это в суде... Я вот не могу понять, что на текущий момент нарушено, при установлении СЗЗ и что будет если ее не откорректировать ,(ну кроме того что РПтН может как то начать пристально "мстить" предприятию по каким то другим вопросам)?

[ro_]

по факту аптеки на ЗУ нет, то есть ничего не нарушено

как так, поясните? пока нет ИЖС на ЗУ для ИЖС этот ЗУ в СЗЗ размещать можно?

[DDim]

как так, поясните?

Цитата и 222:

5. В границах санитарно-защитной зоны не допускается использования земельных участков в целях размещения объектов для производства и хранения лекарственных средств.

У вас ЗУ используется в целях размещения объектов для производства и хранения лекарственных средств? Вроде нет.
В моем пониманию, что для того чтобы нельзя было размещать в СЗЗ именно ЗУ с таким ВРИ, в ПП 222 должно быть написано, что то вроде В границах санитарно-защитной зоны не допускается нахождение земельных участков предназначенных для целей размещения объектов для производства и хранения лекарственных средств.
В данном случае у вас объекта по производству и хранению лекарственных средств нет же на ЗУ, то есть он не используется в целях размещения объектов для производства и хранения лекарственных средств. Требования ПП 222 не нарушены.
Другой вопрос, что, возможно, этот ЗУ в дальнейшем может быть использован для в целях размещения объектов для производства и хранения лекарственных средств, если его владелец пожелает, но он не сможет уже этого сделать из-за ограничений ПП 222, и тогда он имеет право компенсировать какой то свой ущерб в связи с этим, подав в суд или ещё каким способом, получив компенсацию с предприятия.

пока нет ИЖС на ЗУ для ИЖС этот ЗУ в СЗЗ размещать можно?

тут сложнее, там в 222 написано не про объекты жилой застройки, а просто жилую застройку - я так думаю тут как раз имеются зоны по ПЗЗ или генеральному плану, а не конкретные объекты.

[ro_]

Офтопик

чем дальше в лес...

Спойлер

сейчас вчитываюсь в ПП 222 и понимаю, до чего в нём лукавые опрелеления... при желании так развязывают руки принимающей стороны на местах... как же смог этот НА пройти все сита в такой его редакции, лишенной конкретики в применяемой терминологии???

вот теперь увидел, что и поликлиники, идентифицируя их объектами медицинского назначения, размещать в СЗЗ нельзя...

и смотрите, как указано в СуперСанПиНе- "не допускается размещать..." и далее пошли вполне конкретные объекты, во всяком случае, по сравнению с ПП 222- "не допускается использования земельных участков в целях размещения...". А что это з зверь такой "факт, подтверждающий цель размещения"- ПЗЗ ли, ВРИ ли, по документу ли, разрешенное использование ли, назначение ли, Генплан МО ли, или иное???

[kentavrik]

ro_, почитал тут Ваши дебаты со всеми, вот только не понял одного, может Вы поняли и поделитесь. В СЗЗ же нельзя размещать организации медицинского назначения. а тут вот пишут

аптечная организация - организация, структурное подразделение медицинской организации, осуществляющие..бла-бла-бла...., хранение, перевозку, изготовление и отпуск лекарственных препаратов...бла-бла-бла... (Федеральный закон от 12.04.2010 № 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств").

[ro_]

kentavrik, буквально не совсем так, т.е. в ПП 222 звучит несколько иначе...
сначала дословно прочтите это ограничение в ПП 222, а затем копайте терминологию во всяких кодексах, СП, инструкциях и т.д.!
однозначно одно- авторы ПП 222 позаботились о том, чтобы применение документа на местах допускало его вольные трактовки, ведь далеко не каждый готов и хочет лезть в бутылку, доказывая РПтН.
задавайте свой конкретный вопрос, думаю, опытные ребята пояснят, что и как.

[DDim]

kentavrik, ну вроде из того, что вы цитируете, получается, что аптека это или просто организация или подразделение медицинской организации, то есть она не обязательно часть медицинской организации, и может быть "сама по себе". Там же зпт, а не союз "и".

[kentavrik]

Спасибо. Получается аптеке надо еще запрос написать: "Кто Вы?"

[Экоцентр]

У меня вопрос к Алексею.
Получили отказ в установлении СЗЗ для животноводческого комплекса, т.к. в проекте в план-график контроля не включены исследования по химическим веществам азота оксида и углерода оксида при расчетной максимальной приземной концентрации (доли ПДК) на границе жилой зоны более 0,1 ПДК с учетом фона. А ведь без учета фона вклад составляет 0,01 и 0,02 ПДК. т.е данные вещества не оказывают воздействие на среду обитания и здоровье человека.В соответствии с п.1.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 Источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека являются объекты, для которых уровни создаваемого загрязнения за пределами промышленной площадки превышают 0,1 ПДК.
Однако, наш аргумент в РПН не принимают.
Что еще можно использовать из нормативно-правовых актов в качестве ответа на замечание?

[Лёха]

Экоцентр, чем обязан?