Пушо 0,005 мг/м3 - это ПДКс г бензола - речь, я так понял, не про доли
Письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 [ПДКсг]
Отменили ПДКсг
Правила форума
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
-
- Эколог
- Сообщения: 4027
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 996 раз
- Поблагодарили: 1329 раз
- Контактная информация:
Re: Письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 [ПДКсг]
Из на голову ушибленных
Теги:
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 5760
- Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
- Награды: 5
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 1089 раз
- Поблагодарили: 2327 раз
Re: Письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 [ПДКсг]
DDim, а, вона оно как...
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1081
- Зарегистрирован: 30 июл 2009, 13:37
- Награды: 3
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 649 раз
- Поблагодарили: 246 раз
Re: Письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 [ПДКсг]
Лёха, превышение ПДК м.р. -- это основание заказывать фоновую справку на См.р. и С с.г.
А в справке Сс.г. оказался фон выше ПДК с.г. (0,005 мг/м3).
Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:
DDim, скорее всего, не только его одного, а большой промзоны в целом.
А в справке Сс.г. оказался фон выше ПДК с.г. (0,005 мг/м3).
Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:
DDim, скорее всего, не только его одного, а большой промзоны в целом.
Neminem cito laudaveris, neminem cito accusaveris. (Seneca)
-
- Эколог
- Сообщения: 382
- Зарегистрирован: 22 фев 2009, 13:06
- Награды: 1
- Благодарил (а): 6 раз
- Поблагодарили: 63 раза
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2920
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 5
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 593 раза
- Поблагодарили: 699 раз
Re: Письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 [ПДКсг]
а заказывать фон хотите ещё и по ПДКсг???
ссыль на нпа есть? я так понял Вам выкрутиться надо.
п.35 581 приказа я бы трактовал в такой ситуации, что фон нужно учитывать того же времени осреднения, что и концентрация превышающая 0,1 пдк
Отправлено спустя 5 минут 49 секунд:
надо чаще в сильмарилл заглядывать :) и читать, читать, в сердцах, в мозгах.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 5760
- Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
- Награды: 5
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 1089 раз
- Поблагодарили: 2327 раз
Re: Письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 [ПДКсг]
Маша, нет ))))) это не основание. в п. 35 методики (приказ 581) речь идет о ПДК в общем а не о мр. и в п. 12.12 МРР мы сопоставляем с ПДК, относящимися к тому же времени осреднения.
Отправлено спустя 17 минут 51 секунду:
Tel' silmaril "mankoi en e'a?
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1081
- Зарегистрирован: 30 июл 2009, 13:37
- Награды: 3
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 649 раз
- Поблагодарили: 246 раз
Re: Письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 [ПДКсг]
postor, это опечатка. Превышение 0,1 ПДКм.р. на границе предприятия, конечно же.
Neminem cito laudaveris, neminem cito accusaveris. (Seneca)
-
- Эколог
- Сообщения: 382
- Зарегистрирован: 22 фев 2009, 13:06
- Награды: 1
- Благодарил (а): 6 раз
- Поблагодарили: 63 раза
Re: Письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 [ПДКсг]
Mariery, да не, это я понял, вопрос был про то же, что и последующие, почему превышение 0,1 ПДКм.р. является основанием заказа среднегодового фона
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1081
- Зарегистрирован: 30 июл 2009, 13:37
- Награды: 3
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 649 раз
- Поблагодарили: 246 раз
Re: Письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 [ПДКсг]
postor, от одного практика я услышала такой ответ: "Для предприятий 1-2 класса мы всегда заказываем среднегодовые" (видимо, в пару к максимально-разовым).
Неужели нельзя раз и навсегда (надолго) четко унифицировать и отладить процедуру разработки СЗЗ?
Неужели нельзя раз и навсегда (надолго) четко унифицировать и отладить процедуру разработки СЗЗ?
Neminem cito laudaveris, neminem cito accusaveris. (Seneca)
-
- Эколог
- Сообщения: 382
- Зарегистрирован: 22 фев 2009, 13:06
- Награды: 1
- Благодарил (а): 6 раз
- Поблагодарили: 63 раза
Re: Письмо Роспотребнадзора №02/26481-2021-32 от 21.12.2021 [ПДКсг]
Mariery, не практичный у Вас практик какой-то, расточительный, видимо, бюджеты позволяют. Стараюсь без необходимости ничего не заказывать вне зависимости от плательщика. Тем паче бывает, как в Вашем примере - "многие знания - многие печали".
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 0 Ответы
- 265 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 1 Ответы
- 241 Просмотры
-
Последнее сообщение masm0
-
- 0 Ответы
- 1662 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков