Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 № 999

[ecolog6793]

morozov29, они официальных консультаций не дают, сами знаете) сказали если сможете обосновать грамотно, что это к вам не относится, то можете не подаваться, если не сможете - то удачи вам...

[morozov29]

ecolog6793, Если есть время, то можно написать обращение, по 59-ФЗ ответят официально... Либо обоснуйте, варианты есть...

[DDim]

ecolog6793, может чем поможет:
Идем на сайт РПН смотрим перечень проведенных экспертиз, например, за 2022 год:
https://rpn.gov.ru/activity/services/28159/

Находим там объект похожий на наш, - вот какой то выпуск в сочи:
Проектная документация «Морской глубоководный водозабор и глубоководный выпуск в рамках реализации проекта "Гостичный комплекс категории
5 звезд с апартаментами» ООО «Сочи-Парк Отель» №658/ГЭЭ от 13.05.2022 положительное

Заключение - положительное, интересно, а где слушались? А вот есть там же на сайте РПН:
https://rpn.gov.ru/public/2411202114551316/

Про Крым не видать )

[ecolog6793]

morozov29, да, будем обосновывать если что

Отправлено спустя 3 минуты 26 секунд:
DDim, даа, так конечно я сделала в первую очередь ) тоже ни у кого не нашла двойных слушаний) но как говорится, кто-то пропустил спокойно, а кто-то может и докопаться) поэтому решили поглубже изучить вопрос...надеюсь тоже пойдем по примеру уже всех полученных положительных)

Отправлено спустя 27 минут 42 секунды:
DDim, спасибо за помощь!

[Ольга21]

Ребят, а помогите мне, пожалуйста!
Т.е. сейчас общественные слушания проводятся только по предварительным материалам ОВОС?
ОС по тех.заданию не обязательная процедура?
Можно сразу бахнуть проект ОВОС - провести слушания, - внести все замечания и предложения - утвердить и вперед на ЭЭ???
Раньше было 3 этапа слушаний. Сейчас можно 1?
И еще вопрос про формы информирования общественности! Можно выбрать любую, за искл. "простого информирования", т.к. простое только по замечаниям экспертиз.
Я могу выбрать "опрос" - 3 к.д.(информ.) + 30 к.д.(доступ.) + 1 к.д.(общ.обсужд.) + 5 р.д.(протокол) и 10 к.д в параллель с протоколом (замеч. и предл.) или
"общественные слушания" - 3 к.д.(информ.) + 20 к.д.(доступ.) + 1 к.д.(общ.обсужд.) + 10 к.д.(доступ.) + 5 к.д.(протокол) и 10 к.д в параллель с протоколом (замеч. и предл.)?

[Valera74]

Добрый день! Подскажите пожалуйста. п.7.9.2. Сведения об уведомлении о проведении общественных обсуждений проекта Технического задания (в случае принятия заказчиком решения о подготовке проекта Технического задания) и (или) уведомлении о проведении общественных обсуждений предварительных материалов оценки воздействия на окружающую среду (или объекта экологической экспертизы, включая предварительные материалы оценки воздействия на окружающую среду) (далее - уведомление) и его размещении не позднее чем за 3 календарных дня до начала планируемого общественного обсуждения, исчисляемого с даты обеспечения доступности объекта общественных обсуждений для ознакомления общественности:.............
Если в уведомлении о проведении общественных слушаний указаны сроки доступности объекта общественных обсуждений с 30.05.2022 г. по 12.07.2022 г., то опубликовать уведомления на сайтах необходимо непозднее за 3 календарных дня до 30.05.2022 ???
Организация опубликовалась на сайтах: своем, разработчиков - 30.05.2022, на сайте администрации 31.05.2022. на сайте РПН 01.06.2022.
Являются ли данные обстоятельства основанием для того, чтобы РПН направило уведомление о некомплектности материалов??? Это опять новые слушания проводить или есть другое решение???

[Ольга21]

Valera74, вы должны были не менее чем за 3 календарных дня разместиться на сайтах (27 мая как минимум, не забывайте, что РПН публикует в течении суток уведомления, т.е. им подавать нужно еще на день раньше), если разместили в срок обсуждений, то да, РПН это не понравится, придется заново проводить слушания.

[Valera74]

т.е. надо было опубликоваться хоть за месяц до даты обеспечения доступности, но главное не позднее 3 календарных дней?

[Ольга21]

Valera74, да, именно так!

[Lulich]

Коллеги, поступило замечание от эксперта ГЭ по Челябинской области: "Представить результаты общественных обсуждений (выявленные и учтенные общественные предпочтения при принятии заказчиком решений, касающихся намечаемой деятельности) по рассматриваемому проекту".
Рассматриваемый проект - это устройство наружного освещения на автомобильных дорогах, уточню что это не федеральных дороги.
Читаю Приказ Минприроды 999, ищу хоть какую-нибудь лазейку, чтоб обосновать отсутствие проведений обсуждений.
Может есть у кого идеи?