Форум для экологов

Предлагаю размещать в этом форуме примеры необоснованных отказов РПН по установлению СЗЗ, и примеров их обжалование. На сколько это актуально?

Я предлагаю только примеры тех отказов, которые обжаловали :). Просто отказы зачем размещать? понятно, что могут написать стрекороба и выдать "-", но толку то для других коллег.... Понятно, что во всех органах стараются выдать побольше "-", чтобы нужные чины взимали мзду с нужных людей и юр. лиц.

Поддерживаю.

Вот из недавнего, вернее из очень давнего:)
Обжалование:
"В соответствии с письмом от 10.04.2020 №****** Управления Роспотребнадзора по ***** области при предоставлении государственной услуги по выдаче санитарно-эпидемиологического заключения по проекту обоснования санитарно-защитной зоны для Автоматизированной газовой котельной *********** установлено замечание о необходимости проведения расчетов концентраций загрязняющих веществ на уровне последнего этажа ближайшей жилой застройки (на удалении ** метров в восточном направлении от объекта размещается многоэтажная жилая застройка ****), расчетов рассеивания загрязняющих веществ в зоне возможного максимального загрязнения атмосферного воздуха от котельной (10-40 высот дымовых труб).
Данные требования регламентированы "СанПиН 2.2.1/2.1.1.1031-01. 2.2.1/2.1.1. Проектирование, строительство, реконструкция и эксплуатация предприятий, планировка и застройка населенных мест. Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", а именно пунктом 4.2 «4. При установлении минимальной величины санитарно-защитной зоны от всех типов котельных, работающих на твердом, жидком и газообразном топливе, необходимо определение расчетной концентрации в приземном слое и по вертикали с учетом высоты жилых зданий в зоне максимального загрязнения атмосферного воздуха от котельной (10 - 40 высот).»
В соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 апреля 2003 г. N 38, СанПиН 2.2.1/2.1.1.1031-01 утратил силу на территории Российской Федерации с момента введения в действие СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».
В соответствии с письмом Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 31 марта 2015 года N 01/3320-15-32 «О направлении закрытого перечня в соответствии с п.п.5.1 плана-графика мероприятий по оптимизации процесса оказания государственной услуги по выдаче санитарно-эпидемиологического заключения» проекты санитарно-защитных зон должны соответствовать СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03.
СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 не содержат требования о проведении расчетов концентраций загрязняющих веществ по вертикали с учетом высоты жилых зданий (в том числе, на уровне последнего этажа ближайшей жилой застройки) в зоне максимального загрязнения атмосферного воздуха от котельной (10 - 40 высот) ."
День потратил что бы найти, что это они взяли из СанПиНа утратившего силу 17 лет назад:)

Ненадзор, Так а какой результат этой переписки? Приняли доводы или нет? Что было дальше?

Здравствуйте, коллеги.
Подскажите, должна ли быть лицензия Росгидромета у лаборатории, замеряющей шум на границе СЗЗ?

В регионе есть две лаборатории с лицензией Росгидромета. У одной аккредитация и на хим.загрязнение и на шум. У второй только на хим. загрязнение. Первая ставит стоимость в 2 раза выше, чем вторая. Поэтому возникла мысль заказать замеры шума у нелицензированной лаборатории (например, ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии"), а замеры хим. загрязнения у лаборатории с лицензией, но с более низкой ценой. Это корректно с точки зрения требований законодательства?

P.S.: Размещала этот вопрос в другой теме, но не уверена, что корректно.

sermyagova_olga писал(а): 04 дек 2020, 09:19 должна ли быть лицензия Росгидромета у лаборатории, замеряющей шум на границе СЗЗ?

вот аналогичный вопрос по воде задавался и обсуждался здесь и на страницу раньше viewtopic.php?t=13608&start=30

Сейчас по лицензированию выпущено постановление №1845 правительства РФ от 16 ноября 2020года. если заглянете в скобки и) - о) пункта второго Положения, то увидите, что лицензируется деятельность (кроме прочей), направленная на выявление химического либо радиоактивного состояния среды, про акустическое состояние среды нигде не упоминается. Так что точно не нужна лицензия.

kentavrik, Большое спасибо!

Отправлено спустя 35 минут 38 секунд:

kentavrik писал(а): 04 дек 2020, 11:43 Сейчас по лицензированию выпущено постановление №1845 правительства РФ от 16 ноября 2020года. если заглянете в скобки и) - о) пункта второго Положения, то увидите, что лицензируется деятельность (кроме прочей), направленная на выявление химического либо радиоактивного состояния среды, про акустическое состояние среды нигде не упоминается. Так что точно не нужна лицензия.

В подпункте (о п.2 постановления 1845, в том числе указано "наблюдение за физическими ... процессами, происходящими в окружающей среде"

Возможна ли трактовка акустического воздействия, как физического процесса?

Отправлено спустя 29 минут 49 секунд:
P.S.: Все, поняла! Еще раз большое спасибо за ответ!

eko-ksv писал(а): 25 ноя 2020, 16:06 Ненадзор, Так а какой результат этой переписки? Приняли доводы или нет? Что было дальше?

сделали вид что данного пункта в отказе не было...