Форум для экологов

Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста: проектная огранизация разработала проект СЗЗ и получила санэпидзаключение РПН и установление СЗЗ. В составе проекта была разработана программа мониторинга, включающая 30 замеров атмосферного воздуха на границе. Есть ли сейчас возможность откорретировать количество этих исследований и в рамках производственного контроля выполнять мЕньшее количество для подтверждения и контроля СЗЗ? Нужна ли корректировка проекта СЗЗ?(в санэпидзаключении количество исследований не указано. Просто есть ссылка о наличии в составе проекта программы мониторинга)

Количество дней исследований регламентировано СанПиН, в котором четко прописано - 30 дней. А решение об установлении получено?

nightroad, на счет четкости санпина: не могу никак добиться, следует ли считать сокращением (при котором, согласно санпина, и требуются 30 дней исследований) установление сзз менее нормативной. Как Вы считаете?
Давеча молодой эксперт потребнадзора спросил, почему мы предлагаем установить в размере нормативной 300 метров, а не по расчетной 200. Вроде бы объяснились и договорились, но вот вопрос: если установить по расчетной - это сокращение? Или все-таки сокращение = изменение, а, коли так, то хотя бы судя по приказу №1000, должно быть ранее выданное Решение?
Еще вопрос в тему Вашего вопроса:

nightroad писал(а): 27 авг 2020, 13:10 А решение об установлении получено?

В какой момент все-таки мы должны подавать результаты замеров? С одной стороны старая практика - до установления, с другой полное отсутствие замеров в обязательных требованиях для получения Решения в ПП 222 и в приказе 1000

Luchok, К сожалению для подтверждения СЗЗ настаивают на проведении замеров в 30 дней, но в последствии, после получения Решения об установлении СЗЗ, в рамках ПЭК можно сократить количество исследований, так как на данный момент регламентирующих документов о количестве исследований атмосферного воздуха на границе СЗЗ в рамках ПЭК нет.

     В составе проекта санитарно- защитной зоны (далее -СЗЗ) указан график контроля  состояния  атмосферного воздуха на границе СЗЗ в 8 точках, согласно данного графика  для установления СЗЗ планируется проведение  натурных исследований на границе ССЗ (30 дней во всех точках), в графике указано направление ветра, по всем 8 точкам направление ветра указано разное, аккредитованная лаборатория для исследования  осуществляет отбор проб  по контролирующим веществам в один день  во  всех точках, и ветер в этот день в некоторых точках  может  не соответствовать тому направлению которое указано в графике контроля.
    Требование к направлению ветра при проведении натурных исследований на границе СЗЗ не указано в СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" и в Постановлении Правительства РФ от 3 марта 2018 г. N 222 "Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон" (с изменениями и дополнениями).
На основании вышеизложенного просим Вас дать  разъяснение относительно законодательных требований к  указанию направления ветра в графике контроля при проведении натурных исследований и при проведении лабораторных натурных  исследований на границе СЗЗ для установления границ СЗЗ.
Как важно при проведении натурных исследований соответствие направления ветра тому который указан в графике, возможно ли отклонение от графика (относительно направления ветра) при проведении натурных исследований?
По итогу  проведенных натурных исследований  и подаче результатов исследований для установления границ СЗЗ в Роспотребнадзор,  не последует отказ по причине  не верного направления ветра при проведении натурных исследований?

vasilisa1509 писал(а): 07 сен 2020, 09:20 Требование к направлению ветра при проведении натурных исследований на границе СЗЗ не указано в СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" и в Постановлении Правительства РФ от 3 марта 2018 г. N 222 "Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон" (с изменениями и дополнениями).

Вы сами ответили на вопрос об учете направления ветра при при выполнении программы наблюдений. Таких требований нет. Более того, соблюдение опасных направлений ветра при замерах по 4-х или 8-ми румбам практически является не выполнимой. 30 дней наблюдений составляет 8,2% дней в году. Если по 8-ми румбовой розе ветров повторяемость направлений ветра составляет менее 8%, то при таких требованиях замеры придется проводить более одного года, а если повторяемость направления ветра менее 4% (в Ростовской обл. это южные ветра), то замеры растянутся на более чем 2 года.

Я считаю что 8 точек это перебор. В первую очередь выбираются точки максимально приближенные к жилой зоне (огороды, сады и т.д. тоже к ней отношу). Если все вышеуказанные объекты далеко, то нужно выбрать точку к которой без затруднений можно будет добраться, по ветру в ней должно быть направление чтобы хватило на 30 дней исследований. По своему опыту скажу что ставлю одну две точки, то стараюсь чтобы результаты по ним были информативны и не разорили предприятие (замеры же денег стоят).

Птица писал(а): 07 сен 2020, 13:16 Я считаю что 8 точек это перебор.

Пока нет нормативного порядка определения точек и показателей, где перебор или недобор считает потребнадзор.

eko-ksv писал(а): 07 сен 2020, 19:37 считает потребнадзор.

Именно поэтому в составе проекта с расчетами и подаем программу натурных, так хоть какая-то вероятность что Роспотребовцы не спрыгнут впоследствии).
Но 8 точек это и правда перебор, из опыта - такое количество ставят те, кто мало работал по СЗЗ (либо в регионах с драконовскими порядками), фактически, предприятию проще разработать новый проект, чем реализовать такую программу.
ДА еще понапишут про эти подветренные точки прямо в программе зачем-то, а потом удивляются что Роспотреб цепляется к этому.

eko-ksv, Да это так, но всегда можно обосновать почему мы оставляет одну или две точки.