У нас мотивируют это тем, что фактически произошло уменьшение размеров ориентировочной СЗЗ).
Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
-
Автор темы
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2289
- Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
- Награды: 2
- Благодарил (а): 314 раз
- Поблагодарили: 320 раз
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
-
- Эколог
- Сообщения: 123
- Зарегистрирован: 17 сен 2023, 12:00
- Откуда: Иваново
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 6 раз
-
- Эколог
- Сообщения: 123
- Зарегистрирован: 17 сен 2023, 12:00
- Откуда: Иваново
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 6 раз
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
Вот и ответ Роспотребнадзора (Объект склад с нормируемой СЗЗ 300 м).
- Вложения
-
- ответ.docx
- (519.09 КБ) 115 скачиваний
-
- Эколог
- Сообщения: 4027
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 995 раз
- Поблагодарили: 1329 раз
- Контактная информация:
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
Светлана Владимирова писал(а): ↑11 дек 2023, 18:52 Роспотребнадзор требует подтвердить ,что не объект воздействия - кроме расчетов , замерами.
требует... предлагает... какая разница, да?Светлана Владимирова писал(а): ↑15 дек 2023, 13:00 Вот и ответ Роспотребнадзора (Объект склад с нормируемой СЗЗ 300 м).
Из на голову ушибленных
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2673
- Зарегистрирован: 17 апр 2006, 21:12
- Награды: 3
- Благодарил (а): 498 раз
- Поблагодарили: 195 раз
- Контактная информация:
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
и да, в последнем абзаце как-то просится словечко "руководствуясь" / "согласно" или фраза "на основании"/ "в соответствии"... Как-то, просто так, РПН делает предложение хозяйствующему субъекту!Светлана Владимирова писал(а): ↑15 дек 2023, 13:00 Вот и ответ Роспотребнадзора (Объект склад с нормируемой СЗЗ 300 м).
-
- Эколог
- Сообщения: 4027
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 995 раз
- Поблагодарили: 1329 раз
- Контактная информация:
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
Распространяется ли Постановление Правительства 222 на установление СЗЗ для радиационно-опасных объектов?
Из на голову ушибленных
-
- Эколог
- Сообщения: 70
- Зарегистрирован: 18 янв 2022, 16:51
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 18 раз
- Поблагодарили: 21 раз
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
Здравствуйте. НЕТ,не распространяется. Т.к.: 222ПП утверждено в соответствии с п.2 ст.12 ФЗ "О сан-эпид благополучии населения". А в этом пункте написано,что " ....сзз..радиационного источника... устанавливаются в соответствии с законодательством РФ в области использования атомной энергии и земельным законодательством РФ."
-
- Эколог
- Сообщения: 1011
- Зарегистрирован: 24 дек 2012, 10:57
- Награды: 3
- Откуда: не Москва
- Благодарил (а): 187 раз
- Поблагодарили: 181 раз
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
добрый день
если по санитарной классификации объект 2 класса с ориентировочным размером СЗЗ 500 м, но при разработке СЗЗ определена по ряду направлений недостаточность ориентировочного размера, и, к примеру, по таким направлениям СЗЗ увеличена до 1000 м, то меняется ли в этом случае объект 1 класс? в моем понимании нет, в понимании территориального органа РПтН да.
В общем зашли за Решением, по итогу территориальный орган говорит, что если увеличение, то это изменение класса (идите в Мск).
В этой же логике можно сказать, что по тем направлениям, где сокращение размера, тоже изменение класса, только уже со 2 до 3-4
Поделитесь опытом с подобными ситуациями
если по санитарной классификации объект 2 класса с ориентировочным размером СЗЗ 500 м, но при разработке СЗЗ определена по ряду направлений недостаточность ориентировочного размера, и, к примеру, по таким направлениям СЗЗ увеличена до 1000 м, то меняется ли в этом случае объект 1 класс? в моем понимании нет, в понимании территориального органа РПтН да.
В общем зашли за Решением, по итогу территориальный орган говорит, что если увеличение, то это изменение класса (идите в Мск).
В этой же логике можно сказать, что по тем направлениям, где сокращение размера, тоже изменение класса, только уже со 2 до 3-4
Поделитесь опытом с подобными ситуациями
-
- Эколог
- Сообщения: 2356
- Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
- Награды: 5
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 224 раза
- Поблагодарили: 492 раза
- Контактная информация:
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
pgn, А на какой документ они ссылаются? В п.4.2 супер СанПиН написано что увеличение СЗЗ 1 и 2 класса предприятий по согласованию с Главным гос. сан врачем РФ. Этот пункт не отменялся.
-
- Эколог
- Сообщения: 1011
- Зарегистрирован: 24 дек 2012, 10:57
- Награды: 3
- Откуда: не Москва
- Благодарил (а): 187 раз
- Поблагодарили: 181 раз
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
Птица,
Приказ РПтН №84 от 09.03.2022
1. Определить, что в отношении объектов II-V классов опасности, приведенных в главе VII СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов"*, решения об установлении, изменении или о прекращении существования санитарно-защитных зон по результатам рассмотрения заявлений об установлении, изменении или о прекращении существования санитарно-защитных зон принимаются территориальными органами Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
Приказ РПтН №84 от 09.03.2022
1. Определить, что в отношении объектов II-V классов опасности, приведенных в главе VII СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов"*, решения об установлении, изменении или о прекращении существования санитарно-защитных зон по результатам рассмотрения заявлений об установлении, изменении или о прекращении существования санитарно-защитных зон принимаются территориальными органами Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.