Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

[irina81]

VadimV, у меня такой объект был. Заставили измерять 30 дней. Да, в протоколах указано, что значения ниже предела обнаружения. Вот мы этими протоколами и доказываем какие мы хорошие.

Отправлено спустя 15 минут 10 секунд:
Птица, проблема в том, что по кладбищам ограничений в новом санпине нет. Я писала по этому поводу в СЭС, но ответа не получила. А это плохой знак, может свидетельствовать, что в следующей редакции эти кладбища снова всплывут.
До нового санпина, который все старое отменил, мы рассматривали площадку под покупку для автобусного парка. Граница ЗУ объекта была в 30 м от границы кладбища, назначение ЗУ объекта - под объекты 4-5 категории. СЗЗ у кладбища была не установлена и тогда этот пункт санпина по кладбищам был препятствием для покупки такого объекта и категория ЗУ тоже была препятствием (в прежнем СанПин автобусные парки с ремонтной базой относились к 3 категории, а сейчас к 4).

Вот и возник вопрос сейчас - эти препятствия остались или ушли? Получается, что по категории ЗУ мы уже влезаем, ну это если опять же в следующей редакции ничего не изменится.

[Лёха]

Константин71, а что конкретно вы не поняли? и в каком пункте санпина про режимы?

[postor]

VadimV, вот не согласен, что это сокращение. Сократить можно то, что было, а Вы доказали, что его Вам "и даром не надь". По идее, как следствие, не должно бы и программы производственного контроля на СЗЗ быть (по крайней мере п. 73 Главы III СанПиН 2.1.3684-21 говорит именно о СЗЗ).
Но это демагогия. В реальности, к счастью, попадались, видимо, нормальные эксперты и соглашались хотя бы на регулярный (развгодичный) мониторинг по воздуху и разовый по шуму.
Ну а если по химии нет воздействия, то бишь менее 0,1 ПДК, то устраивали и отписки о незначительности, да о том, что вещества в выбросах характерны для населенных пунктов (если да), про их фоновое содержание и про то, что влияние объекта по замерам все-равно не оценить. То есть оставался только разовый шум.

[Константин71]

Константин71, а что конкретно вы не поняли? и в каком пункте санпина про режимы?

Прочитал III раздел СанПиНа 2.1.3684-21, раздел V и не только его в СанПиНе 2.2.1/2.1.1.1200-03, ПП РФ 2018 года 222 и понял, что ничего не понял, а только ещё больше запутался. Не ужели проект придётся разрабатывать? Прошу, помогите разобраться!!!

[Лёха]

Константин71, да, разрабатывайте. Если вам не лень бродить которые сутки по инету вместо того, чтобы прочитать одну первую страницу санпина, значит ваше упорство и трудолюбие поможет вам.

[Константин71]

Константин71, а что конкретно вы не поняли? и в каком пункте санпина про режимы?

Прочитал III раздел СанПиНа 2.1.3684-21, раздел V и не только его в СанПиНе 2.2.1/2.1.1.1200-03, ПП РФ 2018 года 222 и понял, что ничего не понял, а только ещё больше запутался. Не ужели проект придётся разрабатывать? Прошу, помогите разобраться!!!

Алексей, если Вам не тяжело, подскажите пункт СанПиНа пожалуйста, я действительно запутался. Если Вы имеете ввиду пункт 1.2, то у меня ПДК за границей промзоны превышает 0,1.

[VadimV]

VadimV, вот не согласен, что это сокращение. Сократить можно то, что было, а Вы доказали, что его Вам "и даром не надь". По идее, как следствие, не должно бы и программы производственного контроля на СЗЗ быть (по крайней мере п. 73 Главы III СанПиН 2.1.3684-21 говорит именно о СЗЗ).
Но это демагогия. В реальности, к счастью, попадались, видимо, нормальные эксперты и соглашались хотя бы на регулярный (развгодичный) мониторинг по воздуху и разовый по шуму.
Ну а если по химии нет воздействия, то бишь менее 0,1 ПДК, то устраивали и отписки о незначительности, да о том, что вещества в выбросах характерны для населенных пунктов (если да), про их фоновое содержание и про то, что влияние объекта по замерам все-равно не оценить. То есть оставался только разовый шум.

Ну, объект оказался со скелетом в шкафу и судебным. Причем судьи конкретно так против его размещения оказывается, вплоть до личных просьб). ТАк что решили что пусть лучше 30 дней замеров сделают. Но теперь другая дилемма - замеры пыли, у нее есть и сс и мр ПДК. Естественно я написал что нужно замерять мр, так как ночью предприятие не работает. Ну и деньги жалко, так что еще и одну точку только поставил. Ждем как примут в РПН).

Отправлено спустя 1 минуту 45 секунд:

Алексей, если Вам не тяжело, подскажите пункт СанПиНа пожалуйста, я действительно запутался. Если Вы имеете ввиду пункт 1.2, то у меня ПДК за границей промзоны превышает 0,1.

А что за объект-то? Проект учитывает работу предприятия в штатном режиме, так что аварийные никогда не учитывали.

[TRusT]

Константин71, посмотрите на п.2.1 санпина, а точнее на первый абзац этого пункта, а еще точнее на конец этого абзаца (последние 2 слова). Леха уже прямым текстом намекал Вам :)))) Приложите хоть немного усилий :))

[Лёха]

Алексей, если Вам не тяжело, подскажите пункт СанПиНа пожалуйста, я действительно запутался. Если Вы имеете ввиду пункт 1.2, то у меня ПДК за границей промзоны превышает 0,1.

Индивидуальные консультации исключительно за деньги :) комфорт стоит денег, мой уважаемый, но ленивый коллега.

[kentavrik]

Естественно я написал что нужно замерять мр, так как ночью предприятие не работает

это Вы зря. Это не на руку и Заказчику Вашему