ПМООС реконструкции действующего предприятия
Модераторы: Ecolog-Julia, seergy, PhILiN
-
Автор темы
- Новичок
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 08 сен 2010, 11:05
- Откуда: Йошкар-Ола
- Благодарил (а): 8 раз
- Контактная информация:
ПМООС реконструкции действующего предприятия
Здравствуйте, прошу помощи. есть магазин строительных материалов, часть стоянок убирают и делают склад с разгрузкой. в 25 м оживленная трасса. есть фон (акустич замеры и выбросы). вопрос как рассматривать - в фон входит работа этого самого предприятия (вентиляторы, парковка)+движение авто по трассе - беру фон и разгрузку по новому складу или беру как при строительстве нового предприятия все источники. заказчик ждет расчет сзз в проекте. в исходной документации - раздел пдв давно не действующий (возможно с тех пор были изменения в оборудовании) есть инвентаризация источников выбросов ( видимо сильно переписана из раздела пдв).
-
- Эколог
- Сообщения: 345
- Зарегистрирован: 14 фев 2012, 13:39
- Благодарил (а): 60 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Re: ПМООС реконструкции действующего предприятия
tanya-sid, Берите действующие источники + проектируемого объекта
-
Автор темы
- Новичок
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 08 сен 2010, 11:05
- Откуда: Йошкар-Ола
- Благодарил (а): 8 раз
- Контактная информация:
Re: ПМООС реконструкции действующего предприятия
спасибо за ответ, так и считала, но появились сомнения.. а учитывать ли фоновые замеры в данном случае?
-
- Эколог
- Сообщения: 345
- Зарегистрирован: 14 фев 2012, 13:39
- Благодарил (а): 60 раз
- Поблагодарили: 19 раз
Re: ПМООС реконструкции действующего предприятия
tanya-sid, фоновые замеры чего? Фон из гидромета да, надо учитывать.
-
Автор темы
- Новичок
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 08 сен 2010, 11:05
- Откуда: Йошкар-Ола
- Благодарил (а): 8 раз
- Контактная информация:
Re: ПМООС реконструкции действующего предприятия
данные из замеров выездной лаборатории (раздел ИЭИ) не берем в расчет?
-
- Эколог
- Сообщения: 4027
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 996 раз
- Поблагодарили: 1329 раз
- Контактная информация:
Re: ПМООС реконструкции действующего предприятия
это не фоновые, а просто результаты разового замера.
Я бы брал для начала действующие источники + проектируемые, и потом смотрел на границе СЗЗ вклад
- если больше 0,1 то делал расчет с фоном от гидромета, учитывая существующие источники с исключением из фона.
- если меньше, но фон росгидромета не учитывал
Критерий 0,1 - это из метпособия, так что в строгом смысле по хорошему фон гидромета стоит учесть независимо от вклада.
Из на голову ушибленных
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2921
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 5
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 593 раза
- Поблагодарили: 699 раз
Re: ПМООС реконструкции действующего предприятия
Если фон есть уже в справке гидромета, то не учесть его основываясь на критериях Пособия это прям как красная тряпка для быка
-
- Эколог
- Сообщения: 4027
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 996 раз
- Поблагодарили: 1329 раз
- Контактная информация:
Re: ПМООС реконструкции действующего предприятия
kentavrik, ну то есть пользоваться Пособием для задания высоты источников, для нормирования многокомпонентных пылей и прочего, это нормально, а фон вот не очень? )
Из на голову ушибленных
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2921
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 5
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 593 раза
- Поблагодарили: 699 раз
Re: ПМООС реконструкции действующего предприятия
учета всех веществ по справке (т. е. уже запрошенных и выданных, по которым есть реальные наблюдения многолетние) расчеты пройдут без замечаний и упорства икспердов.
Главное, чтобы это вещество не оказалось определяющим при определении границ СЗЗ
-
Автор темы
- Новичок
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 08 сен 2010, 11:05
- Откуда: Йошкар-Ола
- Благодарил (а): 8 раз
- Контактная информация:
Re: ПМООС реконструкции действующего предприятия
дело в том что предприятие уже действующее, и фон учитывает его выбросы. а тут получается расчетах воздействие этих источников будет учтено дважды. в любом случае я посчитала с учетом фона. позволяет. а вот шум у нас замерен лабораторией, надо ли его учитывать как фоновый (мне честно говоря не хотелось бы, но я и трассу как источник шума пока не обозначила, т к без учета трассы то не проходят расчеты)
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 0 Ответы
- 765 Просмотры
-
Последнее сообщение Dalex