Насколько должны совпадать расчеты в разделе ПМООС и проекте СЗЗ?

Модераторы: Ecolog-Julia, seergy, PhILiN

Аватара пользователя

kentavrik

Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2896
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
Награды: 5
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 589 раз
Поблагодарили: 693 раза

Re: Насколько должны совпадать расчеты в разделе ПМООС и проекте СЗЗ?

Сообщение kentavrik »

ro_ писал(а): 07 сен 2019, 05:50см. ГрК РФ
на предмет экологического законодательства? это их самонадеенное самовольство
ст. 49
► Показать
Отправлено спустя 2 минуты 37 секунд:
ro_ писал(а): 07 сен 2019, 05:42надо ли
по мне так нет. Если да, то пожалуйста основание приведите.

Отправлено спустя 8 минут 47 секунд:
ro_ писал(а): 07 сен 2019, 05:48 осуществляющий приёму, кратковременное хранение и отпуск топлива", а через ГГЭ провести ПД на этом ЗУ нефтебазы
а что на нефтебазе не может быть кратковременного хранения (высокой оборачиваемости)? тут главное мощность на сколько милионов тонн в год и вид нефтепродуктов. Что должно быть в Заключении и что эксперт строительной может легко вытянуть из реестра

Теги:
Аватара пользователя

Автор темы
DDim

Орден за помощь Звезда за помощь
Эколог
Сообщения: 4007
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 3
Откуда: Москва
Благодарил (а): 990 раз
Поблагодарили: 1320 раз
Контактная информация:

Re: Насколько должны совпадать расчеты в разделе ПМООС и проекте СЗЗ?

Сообщение DDim »

kentavrik, на предмет соответствия ТЗ и результатам изысканий, а так же сами изыскания + соответствие СанЭпид требованиям.
Все они могут проверять.
Из на голову ушибленных
Аватара пользователя

kentavrik

Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2896
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
Награды: 5
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 589 раз
Поблагодарили: 693 раза

Re: Насколько должны совпадать расчеты в разделе ПМООС и проекте СЗЗ?

Сообщение kentavrik »

ro_ писал(а): 07 сен 2019, 05:39ГГЭ это приняла
Насколько я вижу Вы гиперболизируете, поскольку экспертиза проверяет на соответствие именно те бумажки, которые им принесли и не уполномочена вести следственных действий. Вы же ставите перед ними задачу, чтобы никто не смог их обмануть и совершить подлог, этот вопрос решается на другом этапе следственным комитетом. А так конечно, чтобы никто не обманул экспертизу нужно, чтоб эксперт по ООС вел допросы исполнителей, запрашивал документацию из архивов ГЭЭ, РПН, использовал полиграф файлы УППРЗЫ и все со всем сверял. В ПМООС Вы доказали достаточность установленной санзоны. Санзона по документу была установлена на эту хоз. дейтельность? от этих ЗУ? На эту мощность? все эксперт спит спокойно. И вам тем более советую.

Отправлено спустя 48 секунд:
DDim писал(а): 07 сен 2019, 12:22 kentavrik, на предмет соответствия ТЗ и результатам изысканий, а так же сами изыскания + соответствие СанЭпид требованиям.
Все они могут проверять.
тут да, спорить не могу

Отправлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Товарищи, а где Ваши то мысли? Одни вопросы....

Отправлено спустя 3 минуты 5 секунд:
DDim писал(а): 06 сен 2019, 20:17 ну и вам орган выдающий РНС отказ пишет, так заключение ГЭЭ у вас силы не имеет юридической...
Я бы уточнил темук. Что речь идет о соответствии грам в грам, дБ ДБ документации и заключений на стадии выдачи разрешения на строительство. Или все таки тема посвящена соответствию грам в грам дБ в дБ на стадии получения положительного заключения строительной экспертизы?

Птица

Звезда за помощь Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 2331
Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
Награды: 5
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 221 раз
Поблагодарили: 487 раз
Контактная информация:

Re: Насколько должны совпадать расчеты в разделе ПМООС и проекте СЗЗ?

Сообщение Птица »

DDim, Поясню: если маленькая реконструкция для большого металлургического завода и у него разработан и утвержден проект СЗЗ, то смысла его перерабатывать не вижу. Да прикладываю заключение, делаю оценку с учетом существующего положения и все. У экспертов вопросов не возникало. Но после выхода постановления 222 я еще не применяла данный метод в ПД. Пройдет ли сейчас он не могу сказать.
А если реконструкция полная предприятия с перевооружением без разработанного проекта СЗЗ или строительство нового завода вот здесь и возникает вопрос разработки проекта СЗЗ и все мои рассуждения касаются данного примера.

Отправлено спустя 11 минут 22 секунды:
kentavrik писал(а): 07 сен 2019, 12:33 которые им принесли и не уполномочена вести следственных действий
Ага не ведут. Отдали проект на экспертизу так пожарник нам доказывал что мы подделали письмо от пожарной части так как по данному адресу в дубль гис они не числяться. Ну мы и посоветовали обновить его дубль гис, так как в нашей версии она было. А по моему разделу было: жилой дом в жилом микрорайоне, приложено письмо что памятников нет и их охранных зон тоже. Замечание: памятник есть, письмо фальшивка. Спросили почему так решили? Ответ убил: Я открыла гугл, а там на въезде в микрорайон памятник. Ну попросили ее включить понораму улиц и посмотреть внимательно, так как это стелла с названием микрорайона на въезде, а не памятник.
Аватара пользователя

levsha

Звезда за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1311
Зарегистрирован: 10 июл 2008, 14:55
Награды: 6
Откуда: Казань
Благодарил (а): 461 раз
Поблагодарили: 492 раза

Re: Насколько должны совпадать расчеты в разделе ПМООС и проекте СЗЗ?

Сообщение levsha »

Эксперт ГГЭ может связаться с исполнителем ответа уполномоченного органа и выяснить о сути письма, а также запросить графические материалы у органа исполнительной власти.
Очень хорошо эксперты пользуются и ссылаются и на данные карт Гугл и публичной кадастровой.


pgn

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1008
Зарегистрирован: 24 дек 2012, 10:57
Награды: 3
Откуда: не Москва
Благодарил (а): 185 раз
Поблагодарили: 181 раз

Re: Насколько должны совпадать расчеты в разделе ПМООС и проекте СЗЗ?

Сообщение pgn »

ro_, это недоработка 174-ФЗ. Сейчас в подготовки к заседанию с РПН в качестве предложений я описывал данную проблематику. Надеюсь коллегам из Москвы получится достучаться
Аватара пользователя

kentavrik

Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2896
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
Награды: 5
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 589 раз
Поблагодарили: 693 раза

Re: Насколько должны совпадать расчеты в разделе ПМООС и проекте СЗЗ?

Сообщение kentavrik »

levsha писал(а): 07 сен 2019, 16:43может
может. Но это же его право, а не обязанность. Делает ониэто выборочно.
Аватара пользователя

ro_

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2658
Зарегистрирован: 17 апр 2006, 21:12
Награды: 3
Благодарил (а): 494 раза
Поблагодарили: 194 раза
Контактная информация:

Re: Насколько должны совпадать расчеты в разделе ПМООС и проекте СЗЗ?

Сообщение ro_ »

Офтопик
kentavrik писал(а): 07 сен 2019, 12:33 которые им принесли и не уполномочена вести следственных действий
ведут, еще и как.
объект- Порт-Кавказ, реконструкция причала (чуть удлиняется). Запрос о наличии/отсутствии полезных ископаемых в море содержал кооднитаны границы объёмов работ в трёх системах (WGS-84, СК-42 и местной- не спрашиваёте, почему- всегда так делали во всех запросах, т.к. все работают с разными...). Получили ответ, что полезных ископаемых под участком предстоящей застройки- нет, приложили... Эксперт ГГЭ сделал замечание, что один из наборов наших координат несколько не верен и, следует, исправив его, перезапросить в Департаменте МорГео сведения о наличии/отвутствии... Во время встречи с экспертом тот пояснил, что он вбивал эти координаты в какую-то программу и один из трёх контуров слегка не совпадал с двумя другими. Так-то вот!

Оля-ля
Эколог
Сообщения: 198
Зарегистрирован: 26 мар 2009, 09:40
Благодарил (а): 146 раз
Поблагодарили: 41 раз

Re: Насколько должны совпадать расчеты в разделе ПМООС и проекте СЗЗ?

Сообщение Оля-ля »

Птица писал(а): 07 сен 2019, 14:11 Поясню: если маленькая реконструкция для большого металлургического завода и у него разработан и утвержден проект СЗЗ, то смысла его перерабатывать не вижу. Да прикладываю заключение, делаю оценку с учетом существующего положения и все. У экспертов вопросов не возникало. Но после выхода постановления 222 я еще не применяла данный метод в ПД. Пройдет ли сейчас он не могу сказать.
У нас постоянно происходят мелкие реконструкции на большом заводе. Так вот каждый раз эксперты ГГЭ с нас требуют корректировку СЗЗ. Им бы хватило письма, что корректировка проекта СЗЗ не требуется, но только наш РПтН не выдает таких писем. Они считают, что если г/с, т/г, дБ изменились, увеличилось кол-во источников (даже если на границе промплощадки меньше 0,1 ПДК от этих новых источников), все равно корректировать проект СЗЗ и согласовывать необходимо. И все тут.
Добавлю: и до, и после выхода ПП 222.

Отправлено спустя 9 минут 47 секунд:
kentavrik писал(а): 07 сен 2019, 12:33 Насколько я вижу Вы гиперболизируете, поскольку экспертиза проверяет на соответствие именно те бумажки, которые им принесли и не уполномочена вести следственных действий.
У нас эксперт ГГЭ (Москва) звонил в Минприроды края и рассказывал исполнителю письма, которым согласовывался расчет ущерба животному миру, что исполнитель не прав и расчет выполнен не правильно! Правда, был послан, судя по всему. И замечание снял.
До этого был случай похожий, когда эксперт звонил в управление охраны ОКН... Тоже рассказывал, какие они безграмотные.
Если я не ошибаюсь, в обоих случаях дело было в региональных НПА, которые, скажем так, сильно отличаются от федеральных или НПА других субъектов.
Был случай, когда эксперт усомнился, что пробы почвы слишком быстро доехали до лаборатории в другой регионе (даты в протоколах сверял)...
Еще был случай, когда эксперт запросил письмо-запрос в БВУ, потому что что-то заподозрил в их ответе. И сверял входящие-исходящие номера...
В общем, много было случаев прям реальных таких следственных действий.

hawkress

Звезда за помощь Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1375
Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
Награды: 2
Откуда: Москва
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 325 раз

Re: Насколько должны совпадать расчеты в разделе ПМООС и проекте СЗЗ?

Сообщение hawkress »

pgn, ваши объекты (которые мелкие, ни на что не влияющие) сейчас получают разрешение на строительство без прикладывания нового Решения?

Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Расчеты выбросов PEEK
    eko-ksv » » в форуме Охрана атмосферного воздуха
    5 Ответы
    960 Просмотры
    Последнее сообщение Лёха

Вернуться в «Вопросы связанные с ПМООС (ООС)»

Форум для экологов : Отказ от ответственности