1)
Wespe писал(а): ↑22 май 2019, 13:43четко указано - керосин технический
kentavrik писал(а): ↑22 май 2019, 13:22но пример это не есть перебор всех случаев, когда авторы предлагают применять методику и нормирование по керосину
В другом примере "четко указано" мазут марки М-100, что же теперь неясно как нормировать Мазут марки М-40.....
2)
Wespe писал(а): ↑22 май 2019, 13:43авторы МУ
Да авторы были люди одаренные не спорю, у них было много знаний и опыта из разных тематик химии, промышленности, методика еще проходила экспертизу на применимость уже не у авторов, но у сторонних экспертов - тоже людей одаренных (я не утрирую), ну и если бы они увидели необходимость при нормировании керосина подчеркнуть какие же керосиновые фракции нормировать по ОБУВ, а какие нет это было бы прописано всенепременнейше, как это сделано в Приложении 12, например.
3)
Wespe писал(а): ↑22 май 2019, 13:43 авторы МУ и Дополнения что-то об этом знали
Если уж мы перешли на авторов, то там в Введении к Дополнениям 1999 г. написано, что по вопросам применения МУ следует обращаться к Турбину А.С. Мне с Алексеем Сергеевичем довелось работать в одной конторе с 2011 по 2016 гг. Так вот, в одном из последних совместных проектов (и в ряде других тоже) он лично не возражал при нормировании мною керосина авиационного и даже марки ТС-1
по ОБУВ Керосина. Подпись ставил в каждом томе (из 12). Устно ничего против не имел. И перед всеми начальниками и руководителями, перед гос. органами клялся и божился, что проект хорош. Что до "икспердов", которые в гос. органах сидят замечаний мне также не поступало ни разу не до 2016, не после.
4)
Wespe писал(а): ↑22 май 2019, 13:43мотивирую это несоответствием ОБУВ для данного продукта
Как говорится все, что не запрещено, то разрешено. В ОБУВ керосина (в ГН) нет привязки к фракциям по температуре или маркам (к слову про пыль бумажную: бумага то поди тоже разных марок бывает). Возможно де-факто ОБУВ Керосина и задумывался как для более узкой фракции; по последним Вашим данным как для "керосина технического", но "де-юре" ни Вы ни этот гипотетический эксперт не доказали Вашу фразу. Мотивировать надо пунктами НПА и методик.
kentavrik писал(а): ↑22 май 2019, 13:22
пример это не есть перебор всех случаев, когда авторы предлагают применять методику и нормирование по керосину
5)
Wespe писал(а): ↑22 май 2019, 13:43несоответствием ОБУВ для данного продукта
судя по Вашим постам получается ОБУВ введен только для
Wespe писал(а): ↑22 май 2019, 13:43керосин технический
например, марка КТ-1 интервал перегонки 130-180С, В связи с этим вопрос, а зачем Вы вспомнили про
Wespe писал(а): ↑21 май 2019, 14:25состав паров осветительного керосина
у которого конец кипения
kentavrik писал(а): ↑22 май 2019, 13:22свыше 300С..
(например, в ГОСТе 4753 пишут до 315С, ну да ладно). У Вас как-то быстро меняются показания, Вы не находите?
6)В Лукойловской методе 2009 года в таблице К.2 также отсутствует предложение по дроблению в парах керосина, ну нету его там от слова совсем, хотя авторы уделяют внимание и осветительному и авиакеросину в других таблицах (Приложение Е) и даже решили их объединить в одну строчку. Тут тоже авторы просто опять случайно забыли внести в таблицу наставление о раскладке паров керосина?
7)
Wespe писал(а): ↑нет даже более чем также, будет некорректно
Насчет более, тоже поспорю. Ну пронормируете Вы пары по С12-С19 и что? Встанет вопрос: выбрасывается столько-то грамм С12-С19 в секунду, что заводить на рассеивание...? Если поступить как делает большинство разработчиков, которых я повидал на своем веку: тупо импортируют данные рассчета проги АЗС-эколог в УПРЗА и жмакают "начать расчет" (уж простит меня Виктор Исаакович
), то вот беда в ГН по С12-С19 дан норматив "В ПЕРЕСЧЕТЕ НА УГЛЕРОД", а большинство заводит на рассеивание всю массу паров без пересчета на углерод. НУ ладно беду увидели и что? Как решить уравнение с множеством неизвестных? Сколько же там в итоге граммов углерода в секунду, это же группа веществ с разными молекулами, где разное количество атомов углерода в каждой молекуле и в парах встречаются не только алканы, но и нафтеновые, ароматические, линейные непредельные углеводороды. Кто-то сможет привлечь какую-то литературу (а кто-то и нет), знания и определить весьма примерно, но опять же примерно и никакого более правильного нормирования по С12-С19 не получится...
kentavrik писал(а): ↑21 май 2019, 13:28я так понял возможности нет.
привести информацию по разработке ОБУВ Керосина и для паров каких фракций и смесей Глав гос сан врач разрешает применять таковой.