Новые требования по размещению объектов на приаэродромной территории аэродромов (аэропортов).
Размещение объектов на приаэродромной территории аэродромов (аэропортов).
Правила форума
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
-
- Эколог
- Сообщения: 423
- Зарегистрирован: 10 окт 2006, 15:31
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 4 раза
Re: Новые требования по размещению объектов на приаэродромной территории аэродромов (аэропортов).
https://regulation.gov.ru/p/96390
На регулейшене новые СП на обсуждении.
Похоже опять на скорую руку документик состряпают, а как потом с ним работать, не понятно.
На регулейшене новые СП на обсуждении.
Похоже опять на скорую руку документик состряпают, а как потом с ним работать, не понятно.
- Вложения
-
- СП авиашум - на сайт.docx
- (30.49 КБ) 336 скачиваний
Теги:
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2289
- Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
- Награды: 2
- Благодарил (а): 314 раз
- Поблагодарили: 320 раз
Re: Новые требования по размещению объектов на приаэродромной территории аэродромов (аэропортов).
Там фишка в том ,что у авиазавода две площадки и одна из них расположена в жилой застройке. Более того, СЗЗ этой второй площадки, которую они сейчас собираются согласовывать в составе проекта ПАТ, накладывается на существующую и проектируемую жилую застройку. Я не понимаю как они вообще это будут согласовывать.Екатерина Петрова писал(а): ↑28 окт 2019, 15:12 Так как авиазавод является сам по себе источником выбросов, ЭМИ, шума. а территориально попадет скорее всего в зону влияния аэропорта по шуму, в так называемую 7 подзону, то логично его тоже включить в проект. получится такой сводный проект а-ля СЗЗ.
-
- Эколог
- Сообщения: 127
- Зарегистрирован: 13 ноя 2012, 14:19
- Награды: 1
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 84 раза
Re: Новые требования по размещению объектов на приаэродромной территории аэродромов (аэропортов).
Это ещё весенняя тема. В продолжение того письма, что искали. Новый СанПиН по авиационному шуму уже утверждён http://publication.pravo.gov.ru/Documen ... 1910280031 Это послабление по указанию Правительства, только для разработки 7 подзоны, исходя их мировой практики. И для территории жилой застройки. Для других объектов и помещений пока без изменений_Olga_ писал(а): ↑28 окт 2019, 16:08 https://regulation.gov.ru/p/96390
На регулейшене новые СП на обсуждении.
Похоже опять на скорую руку документик состряпают, а как потом с ним работать, не понятно.
-
- Эколог
- Сообщения: 295
- Зарегистрирован: 28 авг 2012, 13:01
- Откуда: Новороссийск
- Благодарил (а): 73 раза
- Поблагодарили: 46 раз
Re: Новые требования по размещению объектов на приаэродромной территории аэродромов (аэропортов).
Yfir, ну допустим переделаем заново проект. а как с ним экспертизу проходить? местный потреб признает только свой ФБУЗ, а у того конечно еще нет аккредитации по этому СП. новый проект-новая экспертиза, все сначала.
-
- Эколог
- Сообщения: 127
- Зарегистрирован: 13 ноя 2012, 14:19
- Награды: 1
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 84 раза
Re: Новые требования по размещению объектов на приаэродромной территории аэродромов (аэропортов).
Потому что максимальный уровень шума разрешили не учитывать. А если его не учитывать, то размер седьмой подзоны приаэродромной сильно уменьшается. В принципе в письме Роспотребнадзора это и было еще в апреле. Но то просто письмо, сейчас есть полноценный документ.
-
- Эколог
- Сообщения: 295
- Зарегистрирован: 28 авг 2012, 13:01
- Откуда: Новороссийск
- Благодарил (а): 73 раза
- Поблагодарили: 46 раз
Re: Новые требования по размещению объектов на приаэродромной территории аэродромов (аэропортов).
hawkress, а там теперь можно границу шума по эквивалентному, а не по максимальному брать
-
- Эколог
- Сообщения: 127
- Зарегистрирован: 13 ноя 2012, 14:19
- Награды: 1
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 84 раза
Re: Новые требования по размещению объектов на приаэродромной территории аэродромов (аэропортов).
Екатерина Петрова, здесь дело хозяйское. Может если аэродром далеко от жилья, то и смысла нет переделывать. Но при согласовании дальше могут быть вопросы. Проблема же возникла именно из-за густо населённых регионов, где хотели как лучше, а получилось как всегда. Роспотребнадзор согласовал, а власти региона нет, так как это блокировало строительство в регионе.
-
- Эколог
- Сообщения: 4027
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 996 раз
- Поблагодарили: 1329 раз
- Контактная информация:
Re: Новые требования по размещению объектов на приаэродромной территории аэродромов (аэропортов).
Интересно, а риски для здоровья растений и животных надо оценивать? есть какой то глубинный смысл в таких формулировках? И такой вопрос, а как это всё увязывается с п. 6.2 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 - где-то прописано, что на авиационный шум он не распространяется?
Из на голову ушибленных
-
- Эколог
- Сообщения: 1375
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 135 раз
- Поблагодарили: 325 раз
Re: Новые требования по размещению объектов на приаэродромной территории аэродромов (аэропортов).
а вроде где-то было, что более новая и специальная норма заменяет более старую и общего характера, если они равнозначны по силе документа.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 0 Ответы
- 247 Просмотры
-
Последнее сообщение Цезий
-
- 1 Ответы
- 1152 Просмотры
-
Последнее сообщение kentavrik
-
- 2 Ответы
- 941 Просмотры
-
Последнее сообщение O2022
-
- 0 Ответы
- 992 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 0 Ответы
- 559 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков