Если вы видите на экране много квадратов, то нажмите Ctrl + F5

Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

О нормировании гаражей и автостоянок в ПДВ

Модераторы: masm0, Kotucheny

Правила форума
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.

Lilo13
Эколог
Сообщения: 97
Зарегистрирован: 04 апр 2015, 21:41
Благодарил (а): 38 раз
Поблагодарили: 14 раз

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Сообщение Lilo13 » 13 сен 2017, 21:21

Башкирия считает выбросы от автотранспорта))) Вопрос был задан на открыто совещании РПН в УФе.
Вложения
2.jpg
1.jpg

Теги:

Аватара пользователя

Solaris

Медаль за развитие Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 491
Зарегистрирован: 20 окт 2015, 04:31
Награды: 2
Откуда: Иркутск
Благодарил (а): 99 раз
Поблагодарили: 77 раз

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Сообщение Solaris » 14 сен 2017, 04:07

Вы бы вот в головную контору, Москву, отправили бы, чтобы они вот дали свой "комментарий".


Sagittarius
Интеграл-Клуб
Сообщения: 40
Зарегистрирован: 01 фев 2006, 13:05
Откуда: Южно-Сахалинск
Поблагодарили: 1 раз

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Сообщение Sagittarius » 14 сен 2017, 08:53

Всем добрый день.
Решил внести свои 5 копеек в обсуждение.
Во первых, интересные законы у нас которые чтоб понять нужно писать разъяснительное письмо, которое потом обсуждают все и у каждого все видение.
Во первых в чем разница в крытой стоянки или в закрытой - по мне нет разницы - единственно, что объект будет или точечный или линейный...
согласно статьи первой Закона об атмосферном воздухе "передвижной источник - транспортное средство, двигатель которого при его работе является источником выброса" если у на стоянки имеются только транспортные средства нормированию не подлежат, а вот если у вас есть другие источники - которые не относятся к передвижным средствам - то они подлежат нормированию....
Просто представите что у вас со стоянки уехали все транспортные средства... без них ваша стоянка будет источником выбросов или нет?
По хорошему нужна судебная практика.
:laie:


Sanya101
Эколог
Сообщения: 333
Зарегистрирован: 28 июл 2014, 15:57
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 19 раз

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Сообщение Sanya101 » 14 сен 2017, 09:48

Эх, было бы это постановление, а не письмо...

Отправлено спустя 1 минуту 35 секунд:
Lilo13 писал(а):
13 сен 2017, 21:21
Башкирия считает выбросы от автотранспорта))) Вопрос был задан на открыто совещании РПН в УФе.
Если территория закрытая, то я тоже считаю.
Бог создал Адлер и Сочи, а дьявол Воркуту и Могочи


Sagittarius
Интеграл-Клуб
Сообщения: 40
Зарегистрирован: 01 фев 2006, 13:05
Откуда: Южно-Сахалинск
Поблагодарили: 1 раз

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Сообщение Sagittarius » 14 сен 2017, 10:03

Sanya101,
Так на самом деле еще лучше - это все по сути прописано в Федеральном законе... просто написано коряво ))
:laie:


Данилов
Новичок
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 27 мар 2007, 19:08
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 2 раза

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Сообщение Данилов » 14 сен 2017, 11:02

Считаю, что автостоянки, что гаражи надо учитывать в ПДВ и тем более нормировать. Коллеги в чем по вашему заключается суть нормирования? А оно заключается в том чтобы результат расчета рассеивания-приземные концентрации ЗВ не превысили соответствующие ПДК на границе СЗЗ или жилой зоны или садов огородов. Если по результатам мы наблюдаем превышения, то нам надо утверждать уже не ПДВ, а ВСВ и проводить соответствующие мероприятия. Автостоянка в данном случае -это не важно открытый или закрытый-источник выбросов и не важно уехали с нее авто или приехали. Для этого в ПДВ описывают режимы работы. Вот рядом с вашим домом построят многоуровневый паркинг (закрытый якобы) и зимой как все начнут прогреваться, и к вам в форточку. Поэтому в ПДВ как раз и можно определить сколько авто на этом паркинге могут прогреваться или заезжать или выезжать, чтобы у вас в форточку попадал воздух без превышения ПДК ЗВ. Причем здесь вообще технический норматив, даже если допустить что на этом паркинге будут все авто, которые соответсвуют этим тех нормативам, то в совокупности количество этих ТС могут создать такие концентрации, что у вас глаза начнут слезиться.

Отправлено спустя 4 минуты 18 секунд:
Другой вопрос, что с января 2019 года, можно на такие объекты ПДВ вроде как и не делать, если ещё в методику АТП не добавят бензапирен и формальдегид (вещества 1,2 кл.оп-ти)

Аватара пользователя

Автор темы
Лёха

Главврач Медаль за развитие Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 3094
Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
Награды: 5
Откуда: с. Кручи
Благодарил (а): 527 раз
Поблагодарили: 1074 раза

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Сообщение Лёха » 14 сен 2017, 12:53

Скажите мне, люди, почему самое жесточайшее насилие над логикой и здравым смыслом, начинается после слов "давайте рассуждать здраво и логически"?
Tabhair fear chuige a bhfuil sé beo fiú, agus beidh sé in ann maireachtáil in aon staid

Аватара пользователя

Аксиньяяя
Новичок
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 14 ноя 2016, 16:30
Откуда: Саратов
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 6 раз

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Сообщение Аксиньяяя » 15 сен 2017, 08:19

Пообщалась с экспертами РПрН из разных регионов. У каждого свое видение. А как считаете вы? И если можно, то обоснуйте свою точку зрения, так как эксперты мне указывали конкретные ссылки. Моделируем конкретную ситуацию. Допустим у нас автотранспортное предприятие, на балансе которого находится 6 гаражей тупо для стоянки автотранспорта (40 ед.), далее 2 здания мастерских и по территории отведены места для стоянок спец.техники. Что учитывать в инвентаризации, какие источники будут подлежать нормированию в ПДВ


Наталья Викторовна
Эколог
Сообщения: 280
Зарегистрирован: 07 окт 2005, 06:33
Откуда: Ногинск
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 24 раза

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Сообщение Наталья Викторовна » 15 сен 2017, 09:03

А вот и ответ РПН (точнее отказ по ПДВ) по ЦФО по погрузчикам. в текстовой части было сказано, что на открытых складах есть 2 погрузчика. в проекте ПДВ мы их не считали. т.к. это не помещение, а площадка на территории.

Отправлено спустя 5 минут 35 секунд:
не прикрепляется (((( попробую позже, но дословно "В проекте не учтены выбросы от работы автопогрузчиков на территории склада"
Опыт позволяет нам ошибаться гораздо увереннее

Аватара пользователя

AlCon
Эколог
Сообщения: 96
Зарегистрирован: 05 авг 2015, 14:43
Благодарил (а): 15 раз
Поблагодарили: 17 раз

Re: Письмо Росприроднадзора ОД-03-01-32/18476

Сообщение AlCon » 15 сен 2017, 09:13

Наталья Викторовна писал(а):
15 сен 2017, 09:03
А вот и ответ РПН (точнее отказ по ПДВ) по ЦФО по погрузчикам. в текстовой части было сказано, что на открытых складах есть 2 погрузчика. в проекте ПДВ мы их не считали. т.к. это не помещение, а площадка на территории.
ради интереса можно попросить Вас все-таки сами формулировки ответа по погрузчикам выложить (при необходимости, закрыв информацию об объекте и компании)?
Аксиньяяя писал(а):
15 сен 2017, 08:19
Допустим у нас автотранспортное предприятие, на балансе которого находится 6 гаражей тупо для стоянки автотранспорта (40 ед.), далее 2 здания мастерских и по территории отведены места для стоянок спец.техники.
исходя из логики предыдущих обсуждений, на мой взгляд: в инвентаризации надо учесть все, в проекте ПДВ тоже расписать все аналогично, затем поставить примечание о том, что "далее движение АТП по стоянкам не учитывается при нормировании в связи с тем, что ДВС АТП - передвижные источники выбросов" и далее при нормировании учитывать только гаражи (вероятно же они вентиляцией оснащены?)и мастерские (аналогичный вопрос?)

Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Формат XML для Росприроднадзора
    masm0 » 22 дек 2016, 22:01 » в форуме Общее
    1 Ответы
    1699 Просмотры
    Последнее сообщение Yasva
    23 дек 2016, 15:22
  • Открытое совещание Росприроднадзора 06.07.2017
    Вадим Зыков » 07 июл 2017, 08:55 » в форуме Новости в сфере экологии
    0 Ответы
    324 Просмотры
    Последнее сообщение Вадим Зыков
    07 июл 2017, 08:55
  • Публичное обсуждение правоприменительной практики Росприроднадзора 28.06.2017
    Вадим Зыков » 28 июн 2017, 14:57 » в форуме Новости в сфере экологии
    1 Ответы
    352 Просмотры
    Последнее сообщение ro_
    28 июн 2017, 21:20
  • Письмо Роспотребнадзора от 22.07.2016 N 09-15453-16-16
    Вадим Зыков » 11 окт 2016, 14:41 » в форуме СЗЗ
    23 Ответы
    4776 Просмотры
    Последнее сообщение widiks
    13 окт 2016, 12:31
  • Письмо Роспотребнадзора от 12.08.2016 N 01/10943-16-31
    Вадим Зыков » 11 окт 2016, 14:39 » в форуме СЗЗ
    0 Ответы
    1115 Просмотры
    Последнее сообщение Вадим Зыков
    11 окт 2016, 14:39

Вернуться в «Воздух»

Форум для экологов : Отказ от ответственности