Форум для экологов

Добрый день, коллеги! помогите, пожалуйста! я начинающий эколог и столкнулась с необходимостью разработки проекта ПДВ предприятию, которое занимается обжигом изделий из фарфора (полуфарфор, керамика). изделия обжигаются в электропечи (они сами ее сконструировали). изделия используются как кислотоупорные насадки в химической, медицинской промышленности. Подскажите, по какой методичке можно посчитать выбросы? ничего не получается найти((

Коллеги, подниму тему. В школе хотят установить муфельную печь для обжига глиняных поделок (электрическая). Могут ли данные незначительные выбросы потребовать проведения внеплановой инвентаризации и актуализации сведений о постановке на учет? Если не учесть, могут ли привлечь? По какой методике можно рассчитать выбросы?

yana78, Вы школу ставить на учет? Это с какого перепугу то?

yana78, не придумывайте себе на голову лишнюю работу. Просто не показывайте ее при проверках вот и все, никто копаться в бухгалтерских документах и учебных планах не будет, пытаясь вычислить использование муфельной печки. Если все-таки умудритесь поставить эту печку на учет (с получением головной боли от необходимости разработки гигантской кипы бумажек, проектов, ежегодных отчетов), то тогда придется еще и выбросы от пробирок на уроках химии рассчитывать, заодно и от школьной курилки можно сделать расчетик.

Школу поставили (до меня) на учет по хлору (бассейны) и пыли древесной (деревообрабатывающий станок, работает 10 минут раз в неделю). Мутная история, как ее ставили. Но сейчас дир хочет муфельную печь, а зам дира (мой рук-ль) не хочет, и просит найти основания для того, чтобы сказать, что это жутко сложная история по экологии. Честно, я пыталась, и ситуацию понимаю. Если мы такую задачу поставим разработчикам, то, думаю, можно будет что нить накопать (хотя я сегодня пыталась найти удельные, смотрела методички, ну нет выбросов для обжига керамики, кроме сжигания топлива (у нас и его нет, печь электрическая). Поэтому больше копать не хочу, но нужно 1) понимать риски, захочет ли копать Росприроднадзор 2) обосновать это все зам директору, чтобы он смирился.

yana78, предлагаю Вам следующее: в статье 1 Федерального закона от 04.05.1999 N 96-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об охране атмосферного воздуха" указано, что загрязняющее вещество - химическое вещество или смесь веществ, в том числе радиоактивных, и микроорганизмов, которые поступают в атмосферный воздух, содержатся и (или) образуются в нем и которые в количестве и (или) концентрациях, превышающих установленные нормативы, оказывают негативное воздействие на окружающую среду, жизнь, здоровье человека;
(в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 195-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
загрязнение атмосферного воздуха - поступление в атмосферный воздух или образование в нем загрязняющих веществ в концентрациях, превышающих установленные государством гигиенические и экологические нормативы качества атмосферного воздуха;
1. Исходя из данного определения загрязняющего вещества, определить концентрацию веществ на обрезе трубы (на обрезе трубы начинается атмосферный воздух);
2. Сравнить с установленными нормативами (ПДК, ОБУВ)
3. Если данные вещества образуют концентрации на обрезе трубы менее 1ПДК, то вы (то бишь школа) - не производит загрязнения атмосферного воздуха.

Исходя из определений, все что поступает и образуется в атмосферном воздухе менее установленной ПДК загрязняющим веществом не является

kentavrik писал(а): 13 май 2020, 17:25бинокаляры

и маялакыляры

Отправлено спустя 2 минуты 23 секунды:
yana78, выбросы от обжиговой печи можно посчитать по расчетной методике Радиоэлектронной промышленности 2006 г. на форуме есть в списке методик.

Лёха писал(а): 13 май 2020, 18:10 Исходя из определений, все что поступает и образуется в атмосферном воздухе менее установленной ПДК

или 0,8 ПДК?

DDim, ну какие дачи (зоны рекреации) на обрезе трубы?