Форум для экологов

Доброго всем и плодотворго дня!!
интересен вот такой вопрос:есть предприятие, которое занимается ремонтом трубопроводов. Они хотят выкопанные трубы складировать на площадке, немного чистить и при надобности повторно закапывать и использовать. В сфере этого возникает нескоько вопросов:
1. как их принимать как "лом черных металлов несортированный"?? Если так то часть из этого наименования отхода сдается во вторчермет...и как тогда быть с оставшимися трубами???
2. в лимите и везде их прописывать, как "отходы, используемые на предприятии"??? если так то как брать предельную норму накопления за год (например, по подсчетам выходит, что на площадке можно складировать 80 т отхода, а по факту 30 т в год)??????
3. если они складируют, то значит необходима лицензия, или можно ограничиться договором с транспортной компанией и вывозить по разовым документам???
Заранее благодарна!![:-!]

catee
1. так и писать лом стальной несортированный, складирование на территории предприятия и последующее использование
2. по всей видимости именно так и писать и возмите факт с запасом, мало ли какие объемы работ будут у предприятия.
3. а во время проведения работ подрядчик не может произвести работы по вывозу на предполагаемую площадку? по-моему это самый верный выход.

могу прислать кое-какую документацию. пишите в личку

Интересен вопрос правомерности "захоронения" заменяемых старых газовых стальных труб (а м. б. и не только газовых) прямо на месте их подземного проложения под предлогом того, что выкапывать и вывозить экономически нецелесообразно (о чем "беззастенчиво" написано в разделе ПОД), а в земле они сами через N лет окончательно доржавеют и войдут в состав литосферы...
Мне кажется, такое проектное решение заведомо содержит в себе грубое нарушение Закона об отходах производства и потребления. Или можно такой подход обоснованно рассматривать как "консервацию" до лучших времен, если выкапывание труб из земли нанесет более серьезный ущерб экосистемам дневной поверхности?

Думаю что это отход, посчитайте массу, пропишите что сдается на предприятие по переработке металлолома. На бумаге будет написано, а по факту пусть хоть "сами едят, грызут"...но это уже другая история. Правильно сделайте, и вам замечание не придет:))))

smold, так в том-то и дело, что в ПОДе, например, написано, что маленький кусочек вывозится, а остальное оставляется на месте.

Mariery писал(а): в ПОДе, например, написано, что маленький кусочек вывозится, а остальное оставляется на месте.

На счет отходов Вам решать, т.к. это Ваш профиль специалиста. Пусть внесут исправления в ПОД. Не захотят-их проблемы. Их проблемы-не Ваши проблемы.

Mariery писал(а): Интересен вопрос правомерности "захоронения" заменяемых старых газовых стальных труб (а м. б. и не только газовых) прямо на месте их подземного проложения под предлогом того, что выкапывать и вывозить экономически нецелесообразно (о чем "беззастенчиво" написано в разделе ПОД), а в земле они сами через N лет окончательно доржавеют и войдут в состав литосферы...
Мне кажется, такое проектное решение заведомо содержит в себе грубое нарушение Закона об отходах производства и потребления. Или можно такой подход обоснованно рассматривать как "консервацию" до лучших времен, если выкапывание труб из земли нанесет более серьезный ущерб экосистемам дневной поверхности?

То есть трубы лежали в земле 10, 20, 30, 40 лет и природе было камильфо, а тут их перестали эксплуатировать и они срочно начали гадить окружающей среде, а и заодно и грубо нарушать требования Закона об отходах производства и потребления... Мария - самой не смешно? Были у меня такие случаи и с трубами и с электро-связе-кабелями и даже с фундаментами (которые срезаются на 150 мм ниже отметки уровня земли, а всё остальное остаётся в литосфере ), потому как это и "экономически нецелесообразно" и "выкапывание труб из земли нанесет более серьезный ущерб экосистемам дневной поверхности", как-то отбивались, в экспертизе порой умные люди сидят и понимают, что демонтаж коммуникаций это не всегда так просто - копнул, вынул, сдал... Электрокабели и связистские, например часто идут в бетонных коробах, то есть там объёмы земляных работ - ОГОГО! А над этими кабелями - газоны, дороги, площадки, деревья, другие наземные и надземные коммуникации...

Wespe писал(а): их перестали эксплуатировать и они срочно начали гадить окружающей среде, а и заодно и грубо нарушать требования Закона об отходах производства и потребления... Мария - самой не смешно?

Ну так, конечно: если их перестали эксплуатировать, то они перешли в состояние "отход", т. е.

предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению

. :))

Так а они не " удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению"...

Тема звучит как замена труб. Если их заменяют, т. е. вынимают старые трубы и кладут новые сами понимаете...
А если новые коммуникации прокладывают где-то рядом, зачем вообще вспоминать, что где-то были проложены старые трубы, может о них вообще не писать. Строим дом в замен аварийного старого, но мы же не пишем, что рядом мол отход лежит, отход появится когда дом начнут сносить и демонтировать аварийный дом, а пока его можно и законсервировать.

Кстати, насчет "более серьезного ущерба экосистемам дневной поверхности". Это конечно надо обсчитать и доказать: какой ущерб ОС будет от уничтожения растительного покрова, от загрязнения атмосферы выбросами строй техники и т. п. и какой от постепенного разложения коммуникаций (возможно, основываясь на концентрациях в-в в тех почвах, где таковые коммуникации уже множество десятилетий разлагаются и у в-в появилась возможность мигрировать по почвенному профилю).

Не забывайте, что зарытый вторичный ресурс это стимуляция работы добывающей промышленности, которая сама по себе не очень-то полезна для дневной поверхности и лучше бы, чтобы она поменьше добывала и на более меньших площадях. Вот только ущерб от добычи каждой новой тонны руды посчитать трудоемко очень, а надо бы.