Форум для экологов

ro_, у Вас в перечне Единой России нет...)))

Я так понимаю, что принцип подхода в данном случае скорее всего будет одинаков и у нас и в РФ, у нас так чотка прописано в законе:
Статья 29. Переходные положения
1. Государственная экологическая экспертиза документации, представленной на государственную экологическую экспертизу до вступления в силу настоящего Закона, проводится в соответствии с законодательством, действовавшим до вступления в силу настоящего Закона.

однако же в преамбуле к пресловутому Постановлению правительства РФ №87 от 16.02.08 г. ''О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию'' несколько другой подход и написано:
"ж) проектная документация, разработка которой начата до вступления в силу утверждаемого Правительством Российской Федерации Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, при проведении государственной экспертизы проверяется на соответствие составу и требованиям к содержанию разделов этой документации, установленным нормативными техническими требованиями на ее разработку;"

Сдаётся мне что если использовать логику этой формулировки, то проектная документация, представляемая что на государственную, что на государственную экологическую экспертизу, должна соответствовать требованиям, установленным нормативными техническими требованиями на ее разработку. Тут правда выплывает нюанс что считать началом разработки... В вариантах есть "на начало действия договора", но вот наш ГИП мне сказала, что началом разработки ПСД считается дата утверждения задания на проектирование...

действующим на момент начала действия договора вот эта кстати формулировочка не совсем корректна, надо не забывать, что кроме такой вещи как оголтелый аутсорсинг есть ещё и такая как адекватный инсорсинг... А организация сама с собой договор заключить не сможет

ни один из вариантов не подходит. Правильный ответ: ... указанным в задании на проектирование.

aartemy писал(а): ни один из вариантов не подходит. Правильный ответ: ... указанным в задании на проектирование.

Может, приведёте конкретный пример задания на проектирование, где указывалась соответствующая инормация? Что следовало бы указать в этом задании на проетирование, на Ваш взгляд?

Он ввероятно имеет ввиду то же что и я - на дату утверждения задания на проектирование. И это кстати логично.

Wespe писал(а): дату утверждения задания на проектирование. И это кстати логично.

Было хорошо, чтобы все эксперты государственной, негосударственной и эколологической экспертизы обладали такой же логикой, но увы, это не так, поэтому необходим НПА...

ro_ писал(а): Было хорошо, чтобы все эксперты государственной, негосударственной и эколологической экспертизы обладали такой же логикой, но увы, это не так, поэтому необходим НПА...

Ну надежда на Серджи, он может найдет, у нас так я знаю где, а в РФ-сих НПА увы не нахожу. Но это не значит что их там нет.

Мне кажется нелогичным ориентироваться на задание, между заданием и проектом, а потом строительством может и 10 лет пройти в некоторых случаях.