Форум для экологов

Приказ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 26.04.2016 № 359 "О внесении изменений в Административный регламент Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по предоставлению государственной услуги по выдаче на основании результатов санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний и иных видов оценок, оформленных в установленном порядке, санитарно-эпидемиологических заключений, утвержденный приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 18.07.2012 № 775" (Зарегистрирован в Минюсте России 09.06.2016 № 42498)
Источник

Вопрос к регламенту:
Следует ли понимать под формулировками «расследований, обследований, исследований, испытаний и иных видов оценок» при выдаче СЭЗ на проекты санитарно-защитных зон и проекты нормативов предельно-допустимых выбросов:
-необходимость представления проектной документации для дополнительного рассмотрения;
-необходимость представления рассмотрения в рамках проводимой экспертной оценки материалов инвентаризации источников выбросов и дополнительного рассмотрения проекта нормативов предельно допустимых выбросов в атмосферу при выдаче санитарно-эпидемиологического заключения органами Роспотребнадзора.
Какие документы являются исчерпывающими и достаточными для получения санэпидзаключения на проектную продукцию???

Я так вообще не увидел значимых изменений.
Так же как и ранее - экспертное заключение и заявление сдается.

Хотя нет, заметил - заявление на выдачу санэпидзаключения теперь пишется от заказчика, а не от проектировщика. Неудобно может быть.

кронш, определения терминов "экспертиза", "обследование", исследование", "испытание" и др. приведены в п.2 Порядка организации и проведения санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований, испытаний и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок, утв. приказом Роспотребнадзора от 19 июля 2007 г. № 224.

Согласно п.18 Административного регламента Роспотребнадзора по предоставлению государственной услуги по выдаче на основании результатов санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний и иных видов оценок, оформленных в установленном порядке, санитарно-эпидемиологических заключений, утв. приказом Роспотребнадзора от 18 июля 2012 г. № 775 для получения санитарно-эпидемиологического заключения заявитель предоставляет в Роспотребнадзор (его территориальный орган) только:
- заявление о выдаче санитарно-эпидемиологического заключения по форме, установленной в приложении N 3 к Регламенту;
- результаты санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний и иных видов оценок, оформленные в установленном порядке.

То есть для получения сан.-эпид. заключения на проектную документацию вы предоставляете только 1) заявление и 2) экспертное заключение. Никакую документацию (проекты ПДВ, СЗЗ и т.п.; ПД и ИИ) вы предоставлять не обязаны. Но, тем не менее иногда все равно "просят" дать им посмотреть.

В Ростовской области не только "просят" посмотреть, но и пишут протоколы на экспертное заключение и проектную документацию, т.е. дополнительную экспертизу проходит и экспертное заключение, и проектная документация ( ПДВ, проект СЗЗ).

Вы точно про РОспотребнадзор? Какие-такие протоколы они пишут? У них форм-то таких документов нет и в Регламенте ничего про протоколы не видел.

Нет, это не шутка. В санэпид заключении указывается как основание несоответствия следующее "Экспертное заключение на проектную документацию № ........от ..........2015 г. ФБУЗ "ЦГ и Э в РО"( положительное), протокол рассмотрения проекта №.......от ........... Управления Роспотребнадзора по Ростовской области.

Кроме того, Ростовский Роспотребднадзор при наличии положительной санитарно-эпидемиологической оценки (Экспертное заключение) от ФБУЗ на проекты ПДВ, СЗЗ умудряется давать отрицательное сан.эпид.заключение. Во как!!!

Вы имеете в виду Роспотребнадзор??? Печально, но в Ростовской области это факт.
Интересно, как с этим обстоят дела в РФ вообще.

eko-ksv писал(а): Кроме того, Ростовский Роспотребднадзор при наличии положительной санитарно-эпидемиологической оценки (Экспертное заключение) от ФБУЗ на проекты ПДВ, СЗЗ умудряется давать отрицательное сан.эпид.заключение.

Это не только в Ростовской. Мы с той же проблемой чуть не дошли до суда в 2013-м году. Наверно, дело в том, что АР-775 действует всего-то три с лишним года, что для НПА — относительно небольшой срок. Видимо, народ еще не привык работать только с заявлением и результатами экспертизы.