Форум для экологов

Помогите пожалуйста с таким вопросом! Разрабатываю проект ПДВ для больницы. На территории больницы как положено размещены различные лечебные корпуса в том числе родильное, кардиологическое, терапевтическое, детское, онкологическое отделения и т.д. На территории больницы так же располагаются котельная, гараж и прачечная, от которых посчитаны выбросы загрязняющих веществ. Больница расположена в жилой зоне города и через 8 метров располагается парк культуры. Все расчеты произведены соответственно на границе жилой зоны в 1 ПДК и охранной зоны 0,8ПДК превышений нет ни по одному веществу. По оксиду азота на ближайшей жилой зоне расчет показал 0,2ПДК, на охранной зоне 0,01 ПДК. По всем остальным веществам расчет показал менее 0,1 ПДК. Проект сдали на экспертизу. Эксперт требует расчет выбросов ЗВ на всех корпусах этой больницы! Нужно ли это делать, если гараж, котельная и прачечная являются непосредственной частью этой больницы и располагаются на одной территорией?

Эксперт требует расчет выбросов ЗВ на всех корпусах этой больницы- а вы как расчет делали? Напишите полностью замечание эксперта.

Анна-эколог писал(а): Эксперт требует расчет выбросов ЗВ на всех корпусах этой больницы! Нужно ли это делать, если гараж, котельная и прачечная являются непосредственной частью этой больницы и располагаются на одной территорией?

Был похожий случай с котельной на территории детского оздоровительного лагеря, считали от границы котельной и по всей территории лагеря, ничо страшного, чем ближе к дымовой трубе тем меньше были концентрации, классика рассеивания из высоких горячих источников А эксперт прав в общем-то, да посчитайте Вы, не проблема ж совсем. От котельной точно не должно быть проблем, да и от автотранспорта тоже вряд ли, не сто же штук там Камазов, прачечная это ваще ниачём.

Тоже при расчете больницы с котельной и гаражами брала точки около корпусов больницы и площадках отдыха пациентов. Расчет прошел замечательно.

Котельная является собственностью этой больницы. Расчеты производились на границе СЗЗ, жилой зоне и охранной зоне (парк культуры и отдыха). Понятно, что выбросы минимальны и они видны на картах схемах, а так же в расчетах в приложении.Парк культуры находится через забор от больницы и концентрации не превышают 0,1 ПДК. Замечание эксперта звучит как "Я хочу, что бы вы посчитали на корпусах больницы!"

Анна-эколог писал(а): Котельная является собственностью этой больницы. Расчеты производились на границе СЗЗ, жилой зоне и охранной зоне (парк культуры и отдыха). Понятно, что выбросы минимальны и они видны на картах схемах, а так же в расчетах в приложении.Парк культуры находится через забор от больницы и концентрации не превышают 0,1 ПДК. Замечание эксперта звучит как "Я хочу, что бы вы посчитали на корпусах больницы!"

Хоть котельная и является собственностью больницы, по моему вы не понимаете цели разработки проекта ПДВ. Мое мнение эксперт прав, в больнице так же находятся пациенты и персонал постоянно, на который выбросы от котельной и иных источников влияют. Хоть и минимально, но это наиболее приближенные объекты. Ваша территория является территорией размещения лечебно-профилактических учреждений длительного пребывания больных и центров реабилитации.

Я понимаю цель разработки проекта ПДВ. С экспертом все решила. Большое спасибо за ответы.

При расчете ПДВ для больницы, задала поиск максимальной концентрации не только в расчетных точках, но и на расчетной площадке. В результате, все максимальные точки по площадке попали на территорию больницы. Так что с чистой совестью указала эти концентрации в тексте, как максимальные концентрации на территории больницы. И просто, и эксперты довольны.