Похоже на опечатку. У III категории и маркерных-то нет.
Приказ Минприроды России от 28.02.2018 № 74
Об утверждении требований к содержанию программы производственного экологического контроля, порядка и сроков представлен
Модераторы: Kotucheny, Raccoon
-
Автор темы
- Модератор
- Сообщения: 2335
- Зарегистрирован: 10 сен 2008, 09:41
- Награды: 12
- Откуда: Ленинград
- Благодарил (а): 598 раз
- Поблагодарили: 1330 раз
- Контактная информация:
Re: Приказ Минприроды России от 28.02.2018 № 74
Теги:
Re: Приказ Минприроды России от 28.02.2018 № 74
Подскажите, пожалуйста, если объект негативного воздействия - подвальная котельная многоквартирного дома, а расчет рассеивания делается на границе предприятия, как в таком случае быть? Внести в план-график контроля все вещества от котельной и расчетный метод указать?
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 587
- Зарегистрирован: 08 авг 2010, 13:07
- Награды: 2
- Благодарил (а): 166 раз
- Поблагодарили: 105 раз
Re: Приказ Минприроды России от 28.02.2018 № 74
Не все ЗВ, а только те, в отношении которых установлены технологические нормативы, ПДВ или ВСВ (п. 9.1.1. Приказа).
-
- Эколог
- Сообщения: 110
- Зарегистрирован: 08 июл 2010, 14:34
- Откуда: Краснодарский край
- Благодарил (а): 28 раз
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Приказ Минприроды России от 28.02.2018 № 74
Подскажите, пожалуйста, пункт приказа, где написано про любую периодичность.
Пусть всегда будет солнце
-
Автор темы
- Модератор
- Сообщения: 2335
- Зарегистрирован: 10 сен 2008, 09:41
- Награды: 12
- Откуда: Ленинград
- Благодарил (а): 598 раз
- Поблагодарили: 1330 раз
- Контактная информация:
Re: Приказ Минприроды России от 28.02.2018 № 74
Это нигде не написано. Ранее в проекте приказа для определении периодичности Минприроды России предлагало использовать формулы из МП-2012 НИИ Атмосфера. (Кстати, на мой взгляд, формулы совершенно не обоснованы и приводят к завышенным требованиям.) Однако, оказалось, что у Минприроды нет соответствующих полномочий. Минюст России возвращал приказ без регистрации с такими формулировками: В итоге приказ № 74 зарегистрировали без формул и каких-либо требований к определению периодичности контроля в части охраны атмосферного воздуха. В последствии Минприроды России попыталось включить требования по периодичности в ранние версии проекта приказа по методам определения ПДВ, но потом убрали. Вероятно потому, что программа ПЭК и методы определения ПДВ относятся к разным статьям 96-ФЗ. Но письма Минюста я не видел. Вообще, это какой-то сверхсекретный проект приказа (последняя доступная версия была в начале года).
А если нет обязательных требований, то периодичность может выбираться произвольно. Но тут тоже нужно подходить с умом. Например, техосмотр и проверка показателей работы ГОУ должны проводиться не менее 2-х раз в год (см. п. 21 Приказа Минприроды № 498). В данном случае есть смысл совместить измерения эффективности ГОУ и ПЭК. Также на предприятии наверняка есть источники, вносящие наибольший вклад в загрязнение атмосферного воздуха. Самому субъекту может быть выгодно знать, что у него происходит на этих источниках хотя бы раз в год, а то и чаще. Есть и другая крайность. На многих предприятиях имеется множество так называемых крышных источников. Если рассчитать периодичность контроля по формулам НИИ Атмосфера, то может оказаться, что часть таких источников нужно контролировать допустим раз в квартал. Но иногда это просто невозможно, например, в условиях Крайнего Севера. В данном случае измерения в устье источника возможны только в короткий летний период. По этой же причине на цикл "обмера" всех источников может уходить несколько лет. Так что применение формул НИИ Атмосфера в НПА считаю полной утопией.
-
Автор темы
- Модератор
- Сообщения: 2335
- Зарегистрирован: 10 сен 2008, 09:41
- Награды: 12
- Откуда: Ленинград
- Благодарил (а): 598 раз
- Поблагодарили: 1330 раз
- Контактная информация:
Re: Приказ Минприроды России от 28.02.2018 № 74
Вот и я не нашел какие-либо ограничения по выбору периодичности:( Поэтому могу выбрать любую периодичность, хоть раз в 7 лет;) Но здравый смысл всё равно не отменяется.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 587
- Зарегистрирован: 08 авг 2010, 13:07
- Награды: 2
- Благодарил (а): 166 раз
- Поблагодарили: 105 раз
Re: Приказ Минприроды России от 28.02.2018 № 74
Не всегда. Если на объекте III категории ГОУ не улавливает ЗВ 1-го и 2-го классов опасности или по этим ЗВ на границе объекта меньше 0,1 ПДК, то и контролировать выбросы (г/сек) не нужно.
-
- Эколог
- Сообщения: 2358
- Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
- Награды: 5
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 224 раза
- Поблагодарили: 492 раза
- Контактная информация:
Re: Приказ Минприроды России от 28.02.2018 № 74
masm0, Миша вот в этом вопросе пока полагаюсь на старые документы. Да знаю что не корректно, но делаю.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 0 Ответы
- 2460 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 0 Ответы
- 350 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 0 Ответы
- 658 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 1 Ответы
- 2509 Просмотры
-
Последнее сообщение kentavrik
-
- 0 Ответы
- 1666 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков