Форум для экологов

ПОмогите пожалуйста! У нас уже в 3-ий раз эксперты дают отрицательное заключение![:-((] Вновь и вновь находя какие то недостатки...(((( Что в таком случае делать????
Мы хотим написать письмо о том, что заключение дается один раз - либо положительное , либо отрицательное (в этом случае дорабатывается), на какие нормативные докуметы (статьи) можно сослаться???
Спасибо!!!

Так весь вопрос в том исправляете вы замечания или нет, может их в принципе невозможно устранить

в том то и дело, что мы каждый раз исправляем так, как нужно экспертам...но они каждый раз к чему либо докапываются((((
Была неделю назад на семинаре в Москве по теме " Разработка раздела "Перечень мероприятий по ООС" в проектной документации", там специалисты сказали, что такое недопустимо, что эксперты выдают только одно заключение...
Вот не знаю, как поступить с нашими экспертами.... Как им доказать основываясь на какие-либо законодательные документы, что они не правы...

Некоторые пункты Приложения к Приказу Госкомэкологии России от 17 июня 1997 г. № 280 "РЕГЛАМЕНТ ПРОВЕДЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ"

4.15. Положительное заключение государственной экологической экспертизы не должно содержать замечаний. Выводы могут содержать рекомендации, если они не меняют существа предложенных заказчиком (разработчиком) документации намечаемых решений.
4.16. При наличии замечаний экспертов по проекту заключения экспертной комиссии он дорабатывается и подписывается руководителем, ответственным секретарем экспертной комиссии и всеми ее членами. (а сколько раз он может дорабатываться нигде не указано. А в законодательстве противоречий куча, недоработки, так что спорить трудно с комиссией, можно вообще отрицательное навсегда получить).А вы наверное, как все организации, занимающиеся разработкой и согласованием, должны в принципе получить положительное заключение. А если честно, то экспертам нужны деньги - кругом коррупция[!icon_evil2]

5.7. При отрицательном заключении государственной экологической экспертизы заказчик вправе доработать документацию в соответствии с изложенными в заключении замечаниями и предложениями и вновь представить материалы на государственную экологическую экспертизу.

кхм..мы говорим об экологической экспертизе или проверке раздела ООС в госэкспертизе?!

Сейчас, насколько я знаю, есть госэкспертиза в составе которой рассматривается раздел ООС и экспертиза экологической документации в РТН. Отдельно экологической экспертизы уже не существует. И как вам могут давать несколько раз заключение, когда оно сейчас единое для всего рабочего проекта. Может у Вас замечания по разделу ООС? Мы в таком случае стараемс яработать в рабочем режиме, то есть работаем с экспертами и устраняем замечания.

я так понимаю...что эксперт указывает первый раз ошибки и недочёты (это нормально)...но вот после устранения...он находит следующие ошибки (это ненормально)...и так можно 20 раз делать. Т.е. он в первый раз их не увидел и это уже некомпетентность эксперта. Он должен писать 1 раз отрицательное заключение и второй раз при неустранении недочётов первого заключения а не искать новые....Но на практике, к сожалению по-другому всё. Бороться с этим тяжело...но можно!

Эксперты, возможно, хотят подарок к новому году или повторную экспертизу для получение доп. денежных средств за счёт повторной экспертизы ПСД....