Расчет класса опасности отхода для человека (класса токсичности)
Модераторы: Kotucheny, Raccoon
Правила форума
Уважаемые коллеги, если Вы задаете вопрос по компонентному составу отхода, названию или коду отхода по ФККО, пожалуйста, во избежание перегрузки темы уточняющими сообщениями, сообщайте сразу вид производства и технологический процесс образования вашего отхода!
Уважаемые коллеги, если Вы задаете вопрос по компонентному составу отхода, названию или коду отхода по ФККО, пожалуйста, во избежание перегрузки темы уточняющими сообщениями, сообщайте сразу вид производства и технологический процесс образования вашего отхода!
Расчет класса опасности отхода для человека (класса токсичности)
Уважаемые коллеги! Подскажите, как Вы выходите из положения, при котором при согласовании в органах Роспотребнадзора (СЭС) экологического обоснования деятельности по сбору, использованию... и т.д. опасных отходов - СЭС пишет о несоответствии классов опасности, указанных в обосновании (по ФККО) принятым санитарными нормами и, соответственно, не дает положительного заключения. Ну а местный Ростехнадзор, естественно, не выдает свое заключение для дальнейшего лицензирования, потому как не знает, что делать с таким заключением СЭС дальше. Нет ли документа, указывающего на приоритет ФККО, Ростехнадзора в вопросах лицензирования деятельности по сбору, использованию и т.д. опасных отходов.
Re: о разночтениях в классах опасности отходов
К сожалению, две таблички их не устраивают СЭС, уже так делали. А Ростехнадзор просто не знает выхода из тупикового положения: чувствует, что надо бы согласовать, но боится - все-таки заключение отрицательное
-
- Эколог
- Сообщения: 558
- Зарегистрирован: 18 авг 2005, 09:49
- Откуда: город
- Благодарил (а): 108 раз
- Поблагодарили: 47 раз
Re: о разночтениях в классах опасности отходов
А что значит не устраивают? Информация-то в них правильная? В первой - класс опасности (а не токсичности, нет такого), во второй - код.
Вот есть расхождения в классе опасности для некоторых веществ по ГН и ГОСТ, это уже повеселее ситуация! Выход видится аналогичный: писать и то, и другое.
Вот есть расхождения в классе опасности для некоторых веществ по ГН и ГОСТ, это уже повеселее ситуация! Выход видится аналогичный: писать и то, и другое.
Re: о разночтениях в классах опасности отходов
Эта ситуация знакома всем, кто сталкивается с кодированием отходов по разным методикам.
Кроме этого обращаю Ваше внимание на п.2.3 СП 2.1.7.1386-03
2.3. Специалисты, осуществляющие определение класса опасности отходов, должны пройти обучение в специализированном центре (ГУ НИИ Ч и ГОС им.А.Н.Сысина РАМН или другие аккредитованные гигиенические институты и центры госсанэпиднадзора) и получить свидетельство (сертификат) установленного образца на право проведения работ по определению класса опасности отходов в соответствии с настоящими правилами.
Вряд ли кто-то обучался в этом центре.
Кроме этого обращаю Ваше внимание на п.2.3 СП 2.1.7.1386-03
2.3. Специалисты, осуществляющие определение класса опасности отходов, должны пройти обучение в специализированном центре (ГУ НИИ Ч и ГОС им.А.Н.Сысина РАМН или другие аккредитованные гигиенические институты и центры госсанэпиднадзора) и получить свидетельство (сертификат) установленного образца на право проведения работ по определению класса опасности отходов в соответствии с настоящими правилами.
Вряд ли кто-то обучался в этом центре.
Re: о разночтениях в классах опасности отходов
Эконавту. Это действительно так. Но вопрос далее не движется. Ситуация зашла в тупик. Более того, в связи с выходом разгромного письма Онищенко в адрес своих подразделений, теперь и этот вопрос подвязывается при получении заключения по лицензировнию, т.е. в случае, если в СЗЗ, не дай бог, присутствует некий жилой дом, который построен гораздо позднее, чем существует предприятие, и выбор площадки согласован санитарами - положительное заключение о возможности лицензирования деятельности по отходам не дают!!!
Re: о разночтениях в классах опасности отходов
В СЭС клсасс опасности определяется для человека, а в Ростехнадзоре на окружающую природную среду!!! Вот в чем разница.
-
- Эколог
- Сообщения: 558
- Зарегистрирован: 18 авг 2005, 09:49
- Откуда: город
- Благодарил (а): 108 раз
- Поблагодарили: 47 раз
Re: о разночтениях в классах опасности отходов
Обоснуйте, пожалуйста. Хотелось бы иметь ссылки на нормативные документы!!!
Класс опасности отдельного вещества по ГОСТ определяется.
Про то, что для человека отдельно и для среды отдельно - нигде не читал.
Для отходов класс опасности определяется тоже по конкретному документу, без разделения человек-среда.
Вообще с классами опасности бардак полный, о чем я не раз писал на этом форуме...
Класс опасности отдельного вещества по ГОСТ определяется.
Про то, что для человека отдельно и для среды отдельно - нигде не читал.
Для отходов класс опасности определяется тоже по конкретному документу, без разделения человек-среда.
Вообще с классами опасности бардак полный, о чем я не раз писал на этом форуме...
Класс опасности по СП
Здравствуйте, коллеги! Я - начинающий разработчик! Столкнулась с такой проблемой! Для согласования материалов экологического обоснования в Роспотребнадзоре мне необходимо предоставить расчеты классов опасности отходов по СП 2.1.7.1386-03 (для человека). Существует ли программа для таких расчетов? Если кто-нибудь рассчитывал по СП класс опасности, скиньте, пожалуйста, мне для примера расчеты! И еще, рассчитывала класс опасности ртутных ламп, получается 2 класс опасности, но ведь должен же быть 1! В чем проблема? А отходы у меня такие: ртутные лампы..., масла индустриальные отработанные, пыль (или порошок) от шлифования черных металлов с содержанием металла 50% и более, мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный), отходы уборки территории предприятия, отходы упаковочного гофрокартона, тара из-под ЛКМ, бой строительного кирпича, бой бетонных изделий, остатки и огарки стальных сварочных электродов, полиэтиленовая тара от СМС. Всем кто откликнется, огромное спасибо! [!help][!bh]
Re: Класс опасности по СП
Tatinka, требование Роспотребнадзора законно, на прошлой неделе я была в такой же ситуации. Из какого Вы региона? По требованиям СП 2.1.7.1386-03 пункт 2.3, расчет класса опасности для человека может производить ТОЛЬКО человек прошедший специальное обучение, именно на проведение работ по определению класса опасности. Хотя у меня есть программа по определению класса опасности и по МПР и по СанПин, но обучения у меня нет. Но в разных регионах можно делать расчет и без специального обучения.
Меня в Роспотребнадзоре отправили в в какой-то НИИ, все это дорого. НО не во всех регионах это требуется.
Меня в Роспотребнадзоре отправили в в какой-то НИИ, все это дорого. НО не во всех регионах это требуется.
Re: Класс опасности по СП
Darena, да, я в курсе, что такие расчеты могут делать только люди, прошедшие специальное обучение! Обучения у меня нет. У нас выкручиваются таким образом: разработчики без обучения рассчитывают класс опасности по СП, а прикладывают свидетельство об обучении другого разработчика, обученного, как будто он и делал эти расчеты! Вот! Вы не пробовали еще считать по программе? У вас еще нет таких расчетов? Мне просто уже предстоит материалы сдавать в Роспотребнадзор, а тут такие проблемы!
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 0 Ответы
- 468 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 0 Ответы
- 113 Просмотры
-
Последнее сообщение Liberte
-
- 3 Ответы
- 1548 Просмотры
-
Последнее сообщение TRusT
-
- 3 Ответы
- 1096 Просмотры
-
Последнее сообщение Екатерина Петрова
-
- 29 Ответы
- 2189 Просмотры
-
Последнее сообщение Wespe