Форум для экологов

Ситуация в следующем, собираем справки (гидрологическая, гидрохимическая и рыбохозяйственная характеристика). В соответствующих инстанциях был получен ответ, что данных по водному объекту нет вообще. На основании этого был сделан запрос в БВУ о наличии сведений в ГВР, и также получен отрицательный ответ.

Подскажите, какие мои дальнейшие действия? Результатом моей работы должно быть - заключение договора водопользования, а у меня нет элементарного - длины водного объекта.

ekologinya, значит это не водоток, не водный объект...а значит требования к нему как к водному объекту не предъявляются.

smold, а чем мотивировано Ваша информация?

smold писал(а): значит это не водоток, не водный объект...а значит требования к нему как к водному объекту не предъявляются.

Можно, пожалуйста ссылку на какой-либо нормативный документ. Получается понятие малых рек, имеющих сток не только в паводок и половодье, а постоянно и пусть минимальным расходом, профанация? На топографических картах в виде постоянного (даже не спорадического) водотока и по факту они есть, а если по неизвестным причинам не включены ГВР, то вроде бы как их нет? Понятно есть реки, погребенные или взятые в трубы с перекрытием поверхностного стока - с ними ясно, хотя и они продолжают существовать и в любой момент проявить себя во всей красе. А вот с остальными вариантами малых рек, не включенными в ГВР, как то не совсем все понятно.

ГЭТИ, мотивировано ответами инстанций. Либо самостоятельно заключать договор с Росгидрометом на проведение исследований по водному объекту для включения его затем в реестр!!!

smold, как понимаю из Вашего ответа, по сути ни чем не мотивировано. Инстанция это не нормативный документ. Вотодоток имеет именное название, вынесен на государственных топографических основах, а его существование еще надо доказать! Бред!!! Не знаю, как у Вас, а мы в таких случаях, исполняя геодезические, инженерно-гидрометеорологические и наши экологические изыскания, как то его характеризуем, а по совокупности работ определяем как гидрологические параметры, включая его протяженность, что запрашивает ekologinya, так и предварительно гидрохимические. Сложнее, конечно, вариации по гидрохимии и рыбохозяйственная характеристика. Да здесь возможны работы, в том числе и с Гидрометом (а может и иная организация, имеющая соответствующие права) и структур Росрыболовства.

ГЭТИ,

ГЭТИ писал(а): Вотодоток имеет именное название, вынесен на государственных топографических основах

в вопросе ekologinya таких условий нет. Может это временный лог, который пересыхает и перемерзает зимой. Не додумывайте за других :)))

ekologinya писал(а): Результатом моей работы должно быть - заключение договора водопользования

Отсутствие данных в реестре не является основанием в отказе предоставления права водопользования.

smold, отказом может и не является.
Но для того, чтобы собрать пакет документов на заключение договора водопользования нужно согласовать индивидуальные нормы водопотребления и водоотведения, схему ВВ, программу наблюдения и везде идет описание водного объекта.
Проблема заключается еще в том, что изначально для проекта, по градостроительному кодексу, не потребовалось прохождение ГГЭ, а следовательно изыскания заказчик не делал.

smold, с Вашими доводами в отношении ekologinya, полностью согласен в части отсутствия характеристики водотока. Еще извиняюсь за некорректность в своих мыслях о ссылке на первоначальный пост. Но в своих мыслях по этой темы имел ввиду совершенно иное изначально, не конкретику по ecologinya, а поднимал общий вопрос о малых реках, не включенных в ГВР. Сами неоднократно сталкивались, что в этом самом ГВР водотока нет, а на картах и по факту он есть и не временный.

ekologinya писал(а): изыскания заказчик не делал.

Если предприятие или водопользователь потенциально заинтересован в использовании этого водного объекта, он вправе эти работы выполнить.
Потраченные на это расходы, понесенные водопользователем, ему не компенсируют. Водопользователь решит задачу улучшения изученности водного фонда России.

Заказчик не хочет вкладывать свои деньги в улучшение изученности. Период отработки данного месторождения небольшой, поэтому стараются затраты сделать по-минимуму. Тем более экология не в приоритете, просто штрафов боятся, поэтому решили заключить договор водопользования с МПР.