Замечания экспертизы

[levsha]

Экспертное заключение у ФГУЗ по проведенным исследованиям заказываются отдельно.
Это чисто добровольно. И заказывают, если в протоколе не написано о соответствии СанПин или подпись не эксперта.

[smold]

Любанечка, письмо территориального органа РПН Об отмене СЭЗ на земельный участок и п.3 ст.12 ФЗ-52
с 21 октября 2011 года ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", регламентирующая, что предоставление земельных участков для строительства допускается при наличии санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии предполагаемого использования земельных участков санитарным правилам утрачивает силу.

[Любанечка]

Экспертное заключение у ФГУЗ по проведенным исследованиям заказываются отдельно.
Это чисто добровольно. И заказывают, если в протоколе не написано о соответствии СанПин или подпись не эксперта.

Часть протоколов оформлена в ФГУЗ и там стоит подпись эксперта, а часть протоколов была оформлена через Аккредитованную лабораторию (там протоколы подписаны Зав.лаборатории, исполнителями и написано что данная проба соответствует требованиям).
Где можно посмотреть что экспертное заключение из ФГУЗ дело добровольное?
Спасибо!

[smold]

Где можно посмотреть что экспертное заключение из ФГУЗ дело добровольное?

письмо территориального органа РПН Об отмене СЭЗ на земельный участок и п.3 ст.12 ФЗ-52

Это письмо отменяет обязательное раньше заключение (см. выше)....

[ГЭТИ]

levsha, то же бы хотел видеть основание для заказа Экспертного заключения у ФБУЗ по проведенным исследованиям. На мой взгляд это может быть как то обязательно в одном случае - если прямо приписана необходимость их получения в техзадании или в программе на ИЭИ.

[levsha]

Никто и нигде не прописывает обязанность данного заключения. И требовать экспертиза этого не может.
Я заказываю, если не делаю того количества отбора про, которое могла бы заложить.
Я и сама раньше этого не знала. Но так как работаем по всей территории России, в одном ФГУЗе мне все это рассказали по дружбе.
Дорога- новое строительство. Площадь отвода 4,5 га. Заказала в ФГУЗ по 1 пробе. И тут они мне выдали( на мое сомнение не мало ли и экспертиза придерется), что этого достаточно для получения их экспертного заключения , которое стоило 636 рублей. И ни одна экспертиза не напишет замечание, что у вас проб мало

[VadimV]

Может я не совсем про то, но: нам тут на семинаре в Росаккредитации сказали что мы (ИЛ) не имеем права писать заключение под протоколом, такое заключение может писать ФБУЗ (точнее Орган Инспекции). Т.е. мы делаем протокол, отдаем его в ОИ и те уже пишут заключение, разумеется небезвозмездно). Может быть эксперт это имел виду?

[ГЭТИ]

VadimV, если возникает или уже существует такой орган инспекции, то это уж точно не может быть ФБУЗ. Это полностью хозяйствующий субъект рынка, такой же конкурент для иных аккредитованных лабораторий. А в Росаккредитации не ссылались на хоть какие-нибудь подзаконные акты или хотя бы письма по этому поводу? По моему идет очередной заход на подмену понятия изыскания контролем. Что грамотный изыскатель не может сам выполнить сравнение результата с ПДК или ПДУ? Если уж действительно есть такие - пусть у них будет право обращаться за такой экспертизой, но не в принудительном порядке обязывать всех. У нас по результатам аккредитации лаборатории пишут не заключения, а мнение (толкование). Уверяют, что это идет от требований Росаккредитации.

[VadimV]

ОИ, у нас по крайней мере, аккредитован на базе ФБУЗ. ИЛ у них тоже есть. Но их ИЛ тоже не пишет заключений. Заключения пишут только специалисты из штата ОИ.
Сам я на семинаре не был, парни говорят что никаких отсылок к НПА не было, надо еще у ФБУЗников спросить, они-то недавно это проходили.

[levsha]

VadimV , все говорит правильно. Так оно и есть. Сама сейчас столкнулась с этой ситуаций. Замеры шума от неизвестной в стране технологии. Результат - получить экспертное заключение от ФБУЗ. Все организации под крылом ФБУЗ могут мерить, заключение не дают.