Замечания экспертизы

Темы посвященные инженерно-экологическим изыскания

Модераторы: андрей59, ГЭТИ

Аватара пользователя

vanda93
Новичок
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 10 июн 2016, 14:01
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 1 раз

Re: Замечания экспертизы

Сообщение vanda93 »

Птица, Я просто немного не понимаю причем тут изыскания и вырубка деревьев?Это скорее относится к проекту,будет ли проводится вырубка или нет.


ГЭТИ

Звезда за развитие Медаль за развитие Орден за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 2051
Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
Награды: 4
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 147 раз
Поблагодарили: 848 раз
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы

Сообщение ГЭТИ »

vanda93, а обоснование к замечанию есть? На основании чего ИЭИ должны содержать такую информацию? И что это за экспертиза, вернее кто конкретно этот "герой"?
Информация не является знанием. Единственным источником знаний является опыт - используйте его по полной и продвигайтесь вперед

Аватара пользователя

vanda93
Новичок
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 10 июн 2016, 14:01
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 1 раз

Re: Замечания экспертизы

Сообщение vanda93 »

ГЭТИ, пока не знаю кто герой)Жду номера телефонов от заказчиков.Ссылки дали такие:п.3.2.3.1 и п.3.3.3.1 СанПиН 2.1.4.1110-02;п.4.1.9 Инструкции по проведению инженерно-экологических изысканий для подготовки проектной документации строительства, реконструкции объектов в г.Москве, утвержденной приказом Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы от 23.07.2008 №66.


ГЭТИ

Звезда за развитие Медаль за развитие Орден за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 2051
Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
Награды: 4
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 147 раз
Поблагодарили: 848 раз
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы

Сообщение ГЭТИ »

vanda93, для начала - эта Инструкция по проведению ИЭИ..., включена в ваше ТЗ и прогрмму как обязательное руководство к действию исполнителей этих изысканий? И п.4.1.9 из неё никак не связан с требованием к ИЭИ выявления соответствия проводимых рубок древесной растительности требованиям п.3.2.3.1. и/или п. 3.3.3.1 СанПиН 2.1.4.1110-02. Там только востребованы данные о состоянии растительности на рассматриваемой территории и без отношения их к рубке...

Что касается самих ссылок на СанПиН по ЗСО (п.п. 3.2.3.1 / 3.3.3.1) - ведь они относятся к основным мероприятиям на территории уже выделенных поясов ЗСО, т.е тем, что могли быть запроектированы в рамках того проекта. Может быть надо запросить у владельца водозабора - какие рубки у них допускаются в ЗСО-2 и были ли они вообще? А уже с этим ответом работать, дополнив справкой отчет по ИЭИ.
Информация не является знанием. Единственным источником знаний является опыт - используйте его по полной и продвигайтесь вперед

Аватара пользователя

vanda93
Новичок
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 10 июн 2016, 14:01
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 1 раз

Re: Замечания экспертизы

Сообщение vanda93 »

ГЭТИ, В ТЗ и программу инструкция не включена.Для начала попробую уточнить у самого эксперта,что он имел ввиду.Я тоже думала приложить справку от владельцев водозабора,что не было вырубки и не будет( или была). Спасибо за ответ, потом отпишусь как решила этот вопрос.



ГЭТИ

Звезда за развитие Медаль за развитие Орден за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 2051
Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
Награды: 4
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 147 раз
Поблагодарили: 848 раз
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы

Сообщение ГЭТИ »

vanda93, может помимо запроса справки от владельца водозабора - сослаться на то, что Инструкция не является обязательной к исполнению...
Информация не является знанием. Единственным источником знаний является опыт - используйте его по полной и продвигайтесь вперед


Yfir

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 13 ноя 2012, 14:19
Награды: 1
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 79 раз

Re: Замечания экспертизы

Сообщение Yfir »

vanda93, скорее всего рассматриваемый объект в границах ЗСО и нужно исключить рубку леса главного пользования и реконструкции. Статус зеленых насаждений на территории завода вряд ли таков, что и просят подтвердить документально. Как вариант (если там все-таки лес и в рамках вашего проекта производится вырубка) представляется перечетная ведомость, что эти 3 дерева сильно больны и это санитарная рубка (см п.3.3.3.1 СанПиН 1110-02).

Аватара пользователя

Эко03
Эколог
Сообщения: 276
Зарегистрирован: 02 май 2012, 14:41
Благодарил (а): 53 раза
Поблагодарили: 15 раз

Re: Замечания экспертизы

Сообщение Эко03 »

vanda93, что новенькое, жесть.

НУ и как обстоят дела с данным замечанием удалось снять?!

Аватара пользователя

Tosya
Эколог
Сообщения: 101
Зарегистрирован: 05 июн 2017, 10:58
Откуда: СЗФО
Благодарил (а): 70 раз

Re: Замечания экспертизы

Сообщение Tosya »

Замечание о неверном количестве точек измерения п.6.2.2 МУ 2.6.1.2398-08 "Если имеется привязка проектируемого здания на земельном участке под строительство, то измерения производятся только в пределах контура здания, при этом шаг сети контрольных точек должен приниматься из расчета не более 10´10 м, а общее число точек должно быть не менее 10, независимо от площади застройки здания". Площадь застройки - 2,5 га, сколько должно быть точек плотности потока радона, если указано, что не менее 10 независимо от площади застройки? Не может же быть чтоб для 0,5 га и для 2,5 га было по 10. Я тут не понимаю как правильно. Согласно п. 6.3 МУ "Каждая контрольная точка располагается в центре площадки размером около 0,5´0,5 м", тогда получается для 2,5 га это 250 площадок (10х10) и следовательно 250 точек измерений?


ГЭТИ

Звезда за развитие Медаль за развитие Орден за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 2051
Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
Награды: 4
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 147 раз
Поблагодарили: 848 раз
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы

Сообщение ГЭТИ »

Tosya, естественно надо исходить из того, что если имеется привязка проектируемого здания на земельном участке под строительство, то измерения производятся только в пределах контура здания, при этом шаг сети контрольных точек должен приниматься из расчета не более 10´10 м. Что касается утверждения о не менее 10, независимо от площади застройки здания - оно для мелких зданий (хотя конечно там бывают перегибы). Разбейте свой контур застройки по сетке 10 на 10 и в центре каждой ячейки располагайте точку для замеров. Вот просчитав их число и получите необходимое количество точек. В качестве предварительного варианта можно использовать и ваш подход, но за счёт разных конфигураций контуров застройки, количество контрольных точек может быть намного иным.
Информация не является знанием. Единственным источником знаний является опыт - используйте его по полной и продвигайтесь вперед


Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Инженерные изыскания»

Форум для экологов : Отказ от ответственности