Замечания экспертизы

Темы посвященные инженерно-экологическим изыскания

Модераторы: ГЭТИ, андрей59

Аватара пользователя

vanda93
Новичок
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 10 июн 2016, 14:01
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 1 раз

Re: Замечания экспертизы

Сообщение vanda93 » 13 ноя 2019, 12:56

Птица, Я просто немного не понимаю причем тут изыскания и вырубка деревьев?Это скорее относится к проекту,будет ли проводится вырубка или нет.



ГЭТИ

Звезда за развитие Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 1803
Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
Награды: 7
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 130 раз
Поблагодарили: 699 раз
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы

Сообщение ГЭТИ » 13 ноя 2019, 14:07

vanda93, а обоснование к замечанию есть? На основании чего ИЭИ должны содержать такую информацию? И что это за экспертиза, вернее кто конкретно этот "герой"?
Информация не является знанием. Единственным источником знаний является опыт - используйте его по полной и продвигайтесь вперед

Аватара пользователя

vanda93
Новичок
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 10 июн 2016, 14:01
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 1 раз

Re: Замечания экспертизы

Сообщение vanda93 » 13 ноя 2019, 14:49

ГЭТИ, пока не знаю кто герой)Жду номера телефонов от заказчиков.Ссылки дали такие:п.3.2.3.1 и п.3.3.3.1 СанПиН 2.1.4.1110-02;п.4.1.9 Инструкции по проведению инженерно-экологических изысканий для подготовки проектной документации строительства, реконструкции объектов в г.Москве, утвержденной приказом Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы от 23.07.2008 №66.


ГЭТИ

Звезда за развитие Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 1803
Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
Награды: 7
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 130 раз
Поблагодарили: 699 раз
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы

Сообщение ГЭТИ » 13 ноя 2019, 15:23

vanda93, для начала - эта Инструкция по проведению ИЭИ..., включена в ваше ТЗ и прогрмму как обязательное руководство к действию исполнителей этих изысканий? И п.4.1.9 из неё никак не связан с требованием к ИЭИ выявления соответствия проводимых рубок древесной растительности требованиям п.3.2.3.1. и/или п. 3.3.3.1 СанПиН 2.1.4.1110-02. Там только востребованы данные о состоянии растительности на рассматриваемой территории и без отношения их к рубке...

Что касается самих ссылок на СанПиН по ЗСО (п.п. 3.2.3.1 / 3.3.3.1) - ведь они относятся к основным мероприятиям на территории уже выделенных поясов ЗСО, т.е тем, что могли быть запроектированы в рамках того проекта. Может быть надо запросить у владельца водозабора - какие рубки у них допускаются в ЗСО-2 и были ли они вообще? А уже с этим ответом работать, дополнив справкой отчет по ИЭИ.
Информация не является знанием. Единственным источником знаний является опыт - используйте его по полной и продвигайтесь вперед

Аватара пользователя

vanda93
Новичок
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 10 июн 2016, 14:01
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 1 раз

Re: Замечания экспертизы

Сообщение vanda93 » 13 ноя 2019, 15:33

ГЭТИ, В ТЗ и программу инструкция не включена.Для начала попробую уточнить у самого эксперта,что он имел ввиду.Я тоже думала приложить справку от владельцев водозабора,что не было вырубки и не будет( или была). Спасибо за ответ, потом отпишусь как решила этот вопрос.



ГЭТИ

Звезда за развитие Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 1803
Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
Награды: 7
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 130 раз
Поблагодарили: 699 раз
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы

Сообщение ГЭТИ » 13 ноя 2019, 15:39

vanda93, может помимо запроса справки от владельца водозабора - сослаться на то, что Инструкция не является обязательной к исполнению...
Информация не является знанием. Единственным источником знаний является опыт - используйте его по полной и продвигайтесь вперед


Yfir

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 118
Зарегистрирован: 13 ноя 2012, 14:19
Награды: 1
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 74 раза

Re: Замечания экспертизы

Сообщение Yfir » 13 ноя 2019, 16:30

vanda93, скорее всего рассматриваемый объект в границах ЗСО и нужно исключить рубку леса главного пользования и реконструкции. Статус зеленых насаждений на территории завода вряд ли таков, что и просят подтвердить документально. Как вариант (если там все-таки лес и в рамках вашего проекта производится вырубка) представляется перечетная ведомость, что эти 3 дерева сильно больны и это санитарная рубка (см п.3.3.3.1 СанПиН 1110-02).

Аватара пользователя

Эко03
Эколог
Сообщения: 274
Зарегистрирован: 02 май 2012, 14:41
Благодарил (а): 53 раза
Поблагодарили: 15 раз

Re: Замечания экспертизы

Сообщение Эко03 » 04 дек 2019, 15:23

vanda93, что новенькое, жесть.

НУ и как обстоят дела с данным замечанием удалось снять?!

Аватара пользователя

Tosya
Эколог
Сообщения: 92
Зарегистрирован: 05 июн 2017, 10:58
Откуда: СЗФО
Благодарил (а): 65 раз

Re: Замечания экспертизы

Сообщение Tosya » 10 дек 2019, 14:14

Замечание о неверном количестве точек измерения п.6.2.2 МУ 2.6.1.2398-08 "Если имеется привязка проектируемого здания на земельном участке под строительство, то измерения производятся только в пределах контура здания, при этом шаг сети контрольных точек должен приниматься из расчета не более 10´10 м, а общее число точек должно быть не менее 10, независимо от площади застройки здания". Площадь застройки - 2,5 га, сколько должно быть точек плотности потока радона, если указано, что не менее 10 независимо от площади застройки? Не может же быть чтоб для 0,5 га и для 2,5 га было по 10. Я тут не понимаю как правильно. Согласно п. 6.3 МУ "Каждая контрольная точка располагается в центре площадки размером около 0,5´0,5 м", тогда получается для 2,5 га это 250 площадок (10х10) и следовательно 250 точек измерений?


ГЭТИ

Звезда за развитие Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 1803
Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
Награды: 7
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 130 раз
Поблагодарили: 699 раз
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы

Сообщение ГЭТИ » 10 дек 2019, 16:58

Tosya, естественно надо исходить из того, что если имеется привязка проектируемого здания на земельном участке под строительство, то измерения производятся только в пределах контура здания, при этом шаг сети контрольных точек должен приниматься из расчета не более 10´10 м. Что касается утверждения о не менее 10, независимо от площади застройки здания - оно для мелких зданий (хотя конечно там бывают перегибы). Разбейте свой контур застройки по сетке 10 на 10 и в центре каждой ячейки располагайте точку для замеров. Вот просчитав их число и получите необходимое количество точек. В качестве предварительного варианта можно использовать и ваш подход, но за счёт разных конфигураций контуров застройки, количество контрольных точек может быть намного иным.
Информация не является знанием. Единственным источником знаний является опыт - используйте его по полной и продвигайтесь вперед


Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Исправить замечания раздела ООС
    stroy-proekt.evseev » 10 авг 2019, 12:28 » в форуме Предлагаю работу
    7 Ответы
    564 Просмотры
    Последнее сообщение Птица
    11 авг 2019, 07:08
  • Замечание экспертизы касательно Таблицы 4.1 СП 11-102-97
    beho1der_21 » 19 авг 2019, 11:56 » в форуме Инженерные изыскания
    6 Ответы
    429 Просмотры
    Последнее сообщение ГЭТИ
    20 авг 2019, 09:52
  • Необходимость разработки ОВОС и прохождение гос. экологической экспертизы
    Shynara » 21 мар 2019, 17:23 » в форуме Вопросы связанные с ОВОС
    31 Ответы
    3185 Просмотры
    Последнее сообщение зарина валеева
    25 сен 2019, 10:48
  • Проект приказа Минприроды России "Об утверждении порядка проведения экспертизы программ для ЭВМ..."
    masm0 » 19 авг 2019, 15:26 » в форуме Законодательство по воздуху
    6 Ответы
    644 Просмотры
    Последнее сообщение Вадим Зыков
    25 ноя 2019, 14:10

Вернуться в «Инженерные изыскания»

Форум для экологов : Отказ от ответственности