Форум для экологов

Добрый день!

Земельный участок АБЗ граничит с территорией очистных сооружений. Других объектов загрязняющих атмосферный воздух нет. В расчетах учитывается фон.
Эксперт при рассмотрении проекта СЗЗ на АБЗ потребовал учесть выбросы соседнего объекта. ссылаются на пункт 3.13 санпин 2.2.1/2.1.1.1200-03. Кто сталкивался с такой ситуацией и как вы ее решали? Поделитесь, пожалуйста, опытом.

SharifovArtur, мое мнение:
1. Во-первых, ссылка, на мой взгляд, неправомерна т.к. в данном пункте речь идет об установлении единой СЗЗ для двух промпредприятий (и собственно разработки именно такого проекта расчетной СЗЗ).
Вы же делаете проект расчетной СЗЗ только для АБЗ. СЗЗ устанавливается от источника выбросов либо от границы промплощадки предприятия (п.3.4 СанПиН). Границу промплощадки должны были обосновать приложив генплан, документы на земельный участок. Если очистные не являются структурным подразделением АБЗ и тем более принадлежат другому собственнику, указанные документы могут служить официальным подтверждением этого факта. Плюс тот же пункт 3.13 гласит: "Для промышленных объектов и производств, входящих в состав промышленных зон, промышленный узлов (комплексов) санитарно-защитная зона может быть установлена индивидуально для каждого объекта."
2. Во-вторых, если очистные существующие и у Вас в фоне учтены - вопрос эксперта, на мой взгляд, выглядит не очень обоснованным. На самом деле, я сама сталкивалась с подобной ситуацией, но меня заставили учесть суммарное воздействие моего объекта с соседними очистными т.к. на момент выдачи фона и разработки моего проекта очистные еще не были введены в эксплуатацию и ожидался практически одновременный ввод обоих сооружений. Но это было в ПМООС.

AlCon, спасибо за ответ.
очистные и АБЗ принадлежат одному собственнику, но при этом, как Вы указали, не являются структурными подразделениями одного предприятия. Есть риск, что эксперты потребуют единую санзону для 2 объектов. Все к тому и идет. Проблема заключается в том, что для очистных нет ни ПДВ, ни инвентаризации. Хотелось бы уйти от этого.

На каком основании потребуют? Им просто не на что сослаться. Именно согласно п.3.13. Если конечно они на разных земельных участках находятся. А то собственник-то может их считать разными объектами, но если они расположены на одном земельном участке, то требование экспертов правомерно, я считаю.

Согласна с данной позицией. Если собственник один и тем более земельный участок для двух объектов единый, на мой взгляд - это единый промышленный объект, для которого следует устанавливать единую СЗЗ. Плюс по практике, с чем я сталкивалась, если собственник один - доказать, что это разные структурные подразделения сложно. А собственник сам объекты эксплуатирует?

земельные участки разные, объекты эксплуатируются собственником.

Тогда позиция экспертов не подкреплена ничем, как мне кажется. Пишите ссылку на п 3.13. с указанием на то что ваши предприятия не являются промузлом или комплексом и вообще не относятся к этому пункту. Либо выделяйте жирным шрифтом последний абзац этого пункта. Технологически предприятия совершенно разные, ничем кроме собственника и общей границы не связаны. Откуда у экспертов вообще эта идея с промузлом возникла? Сходите на прием к главврачу, в конце концов.

Не очень понятно.
У Вас одно юр. лицо, расположенное на двух соседних площадках. Почему для АБЗ разрабатывается проект санзоны, а для очистных сооружений нет.
Мне кажется, что эксперт прав. Может быть это и не промузел, но проект СЗЗ должен включать и АБЗ и ОС.

antonovvva, у одного юридического лица расположенного на разных земельных участках могут быть абсолютно разные предприятия с разной технологией. Включение в проект СЗЗ нескольких промышленных площадок (не связанных единым технологическим процессом) может зависеть исключительно от договорных отношений между проектировщиком и собственником (за что заплатили то и сделано) и не могут регулироваться безосновательными требованиями экспертов не являющихся представителями контрольно-надзорных органов.

Добрый день! Делали 2 объекта (проектируемые), расположенных на 2-х разных площадках, санзоны их пересеклись, собственник один. Получили положительные заключения по обоим в СЭС. Сделали на них разделы ПМООС, теперь в экспертизе требуют объединить их в один, но сделать 2 разных проекта. Насколько правомерно данное требование? на что мне сослаться? на СанПиН п.3.13 (второй абзац)?
В договоре - это 2 разных объекта.