Выбор расчетных точек при проведении расчетов рассеивания

[Птица]

kentavrik, Для высоких источников знающие эксперты просят делать распечатки в масштабе чтобы было охвачено максимум 40 высот. Почему. Иногда получается что на расстоянии 100 м и ближайшей жилой зоне, которая может располагаться за забором котельной (буду про трубу котельной говорить) линии в 1ПДК не формируются, а могут сформироваться могут на расстоянии 300 или 500 или 700 м, потом обратно идет на уменьшение. Уже из своего опыта говорю что брала всегда точки на нормативной СЗЗ, ближайшей жилой зоне и делала распечатки с большим охватом территории, чтобы было все видно. С большим охватом попросила меня сделать эксперт при рассмотрении раздела ООС по котельной когда только начинала работать. Конечно жилую зону я выделяла на распечатках чтобы эксперту было все видно. Ни разу после этого замечаний не было.

[kentavrik]

Птица, так на расстоянии 100 м у Вас тогда получается не было привноса (без фона 0). Тогда получается не попал ваш бублик в расчетную площадку. Значит надо расширяться.
А если привнос появлялся ( 0,с хреном мг/м3 без фона), то надо было отследить, как он возрастает потом убывает. Если не отследить, то площадку надо расширять.

На а если же этот самый бублик уместился на расчетной площадке и убыл до 0,05пдк без фона, то расширять площадку и ставить точки еще дальше до самых этих 40 высот труб смысла не будет. Кажется факел опускается не по синусойде.

Но в любом случае я думаю эти бублики попадают в интервал 10-40 высот, и норма выполниться невольно. И спасибо что освежили в памяти РД, его больше стоит иметь ввиду при контроле и составлении ПЭМ, проверяющей расчетные результаты, поскольку натурно надо также нащупывать эту саммую зону падения факела, так как мы же проверяем расчеты. А по гипотезе, которую мы ставим при проверке, результаты в натуре могут отличаться от расчетных на какой-то процент.

[VadimV]

Я как бэ понимаю, что не хочется умножать сущности, но - в чем проблема поставить больше точек? Вы ж не вручную считаете.
По котельным я, например, делаю обязательно точки максимума на расчетной площадке в 40 высот трубы, и все вопросы эксперта снимаются указанием, что даже максимальные концентрации не превышают ПДК.

[Птица]

kentavrik, Правильно РД в основном используем при контроле, но когда мы выбираем где и что мерить согласно НДВ или ПД, то ориентируемся как раз на РД. И лучше в проектной документации выполнить с учетом этого. Сейчас почему то среди разработчиков бытует главное сделать проект, а вот как по нему будет работать предприятие не их головная боль (это я просто ворчу).
VadimV, Вот здесь полностью с вами согласна. не вручную же считаем)))

[levsha]

https://116.ru/text/gorod/2023/03/17/72137408/
Это для примера, как проектируют, если "свои" люди

[Лёха]

Зачем расчетная площадка то, никто не помнит?

[Птица]

Лёха, Ну давайте не будем добивать людей то))))

[Лёха]

Птица, :))) не буду-не буду

[K555eo]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в каком документе указано, сколько точек должно быть на СЗЗ при оформлении проекта предельно допустимых выбросов? Я всегда брала 4, а теперь в одном из регионов в отказе написали, что должно быть 8. Искала информацию в интернете и все по разному пишут из-за этого ищу документ, где это прописано. Просто у меня точек 16 на границе предприятия, СЗЗ, жилой и расчет рассеивания длится по несколько часов ещё и площадок много.

[Птица]

K555eo, Прямо вот чтобы четко было прописано, то нет такого документа. В Методике разработки (расчета) и установления нормативов допустимых выбросов ЗВ в атмосферном воздухе, в п. 27 прописано "... в расчетных точках, расположенных в различных направлениях сторон от света от земельного участка..."