Форум для экологов

Добрый день всем! Вопрос следующий.
Для предприятия в настоящий момент разрабатывается проект ПДВ. Но в перспективе развития - реконструкция объекта. Уже есть и соответствующий проект, который прошел гоэкспертизу и где указаны предложения по ПДВ. В разрабатываемом проекте ПДВ надо ли выполнять расчеты выбросов и расчеты рассеивания на перспективу или цифры принимать из проекта по реконструкции со ссылкой на данный проект???

Неужели никто не сталкивался с подобной ситуацией??????

По своему опыту могу сказать, что проще переделать проект после ввода в эксплуатацию после реконструкции, чем заставлять предприятие платить за несуществующие выбросы. Какой временной отрезок вы понимаете под переспективой ? Разные ситуации бывают :

1.Предприятие может добавить 10 единиц оборудования, а может 100 и более.
2.Предприятие может через 4-5 лет начать реконструкцию или только к этому времени ее завершит - и все время платить за "воздух".

Nadia, мне встречался проект ПДВ, в котором нормативы выбросов были определены на каждый год развития предприятия в пятилетке. Карты рассеивания были представлены на период максимальной мощности, а расчеты в инвентаризации - на каждый год. При обосновании развития предприятия разработчики ссылались на наш технологический проект.

В том-то и дело, что сроки не определены. В разделе проекта "Перпективы развития предприятия" необходимо предоставить справку на ближайшую пятилетку о том, что что-то будет или не будет строится (реконструироваться). Возможно ли представить в проекте существующее положение на срок - 3 года, а потом переделать проект? И как это обосновать?

А ничего не надо обосновывать. Произвели реконструкцию и все тут.

Так директор предприятия не подписывает справку о том, что ничего не планируется. Может в проекте обозначить, что он разрабатывается на 3 года.

Это лишнее. Просто разрабатывайте и получайте разрешение. Нет разницы на 3 года или на 5 лет, т.к. ввод в эксплуатацию после реконструкции - означает новую инвентаризацию и расчет рассеивания.

P.S.

Может в проекте обозначить, что он разрабатывается на 3 года.

А если они в течении 3 лет ничего не сделают или не успеют... Зачем себя подставлять?

Нам инвентаризацию делал Ростов, там было указано существующее положения. А вот уже в ПДВ сделан расчет на существующее положение и отдельно на перспективу. Зачем вы создаёте лишние проблемы? Пусть заказчик получит расчет выбросов с учетом реконструкции, а если таковой не будет, он буде отчитываться по факту

А в разрешении на выброс тоже с учетом реконструкции цифры указаны ? [:-;)]