Лицензирование по обращению с отходами с 01.07.2015

[Raccoon]

Коллеги, буду рада если вы выиграете суды с вашей позицией и поделитесь с нами. Всем удачи

[отважный]

Подскажите опытные экологи, как обстоят дела на получение лицензии по утилизации отходов, раньше в нашем РПН выдавали лицензии на утилизацию масел например при наличии сепаратора 80х годов, так же на пластик -при наличие пресса и иного старого оборудования, сейчас же заворачивают гайки, предоставьте гос.экспертизу на оборудование и все тут. Как обстоят у вас дела, можно ли как то обойтись без этого

[TRusT]

отважный, так и отвечайте тогда, что ваше оборудование было произведено в соответствии с техдокументацией раньше принятия закона об экологической экспертизе, в оборудование не вносились никакие изменения за это время, эксплуатируется не только на вашем предприятии и т.п., приложите паспорт с отметкой даты изготовления. Критерии новизны оборудования в законодательстве по сути прямо не прописаны, поэтому пытайтесь как-то так отбрехаться. Да и выхода другого у вас нет, ГЭЭ на оборудование проходит производитель оборудования, а вы же явно не производитель. Делать запрос в РПН бесполезно, они вам ответят лишь в рамках своих полномочий, что мол "в реестре проведенных экспертиз отсутствуют сведения о подаче на ГЭЭ техдокументации на установку "Название установки" (у РПН просто нет полномочий по определению новизны техники и технологий, да и критерии этого отсутствуют, поэтому такой ответ и получите).

[yu.]

Как обстоят у вас дела, можно ли как то обойтись без этого

получение ГЭЭ для организации-утилизатора является лицензионным требованиям.

Отправлено спустя 1 минуту 53 секунды:
Вот же как выходит. У оргназиации-утилизатора по механической утилизации шин "Заказчик" запрашивает государственную экологическую экспертизу? С одной стороны в соответствии с п. 5 ст. 11 № 174-ФЗ требование о проведении ГЭЭ в отношении технической документации распространяется на новую технику, технологию, использование которой может оказать воздействие на ОС. С другой стороны механическая утилизация шин применяется с 40-х годах. Какая же это новая техника и тем более технология?

[Янат]

Добрый день. Коллеги, может вопрос немного не в тему. Подскажите, а как теперь искать лицензированные полигоны на сайте Природнадзора? Раньше так удобно было, можно было задать регион и какой отход интересует и выпадал список полигонов. А сегодня я попыталась это сделать и ссылка на сайт не работает.
На сайте природнадзора нашла вот такую ссылку https://knd.gov.ru/licenses-registry
Задала Ленинградская область и выбрала деятельности по сбору,.... и мне выдало 0 лицензий.

[Екатерина Петрова]

Добрый день. Я думаю, проблема в том, что:

«Зеленые» фирмы УрФО теряют работу из-за позиции РПН. Регионы завалят мусором и токсичными отходами.
В новой версии документа отсутствуют ключевые сведения
Участники рынка, связанного с переработкой и утилизацией отходов, столкнулись с серьезными проблемами из-за IT-новаций. Как выяснилось, в реестре лицензий, где отражается информация о местах осуществления деятельности, разрешенных работах и кодах ФККО, исчезли ключевые сведения. По словам собеседников агентства, это произошло на этапе передачи управления реестром из федерального Росприроднадзора в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, которое в настоящее время отвечает за содержание перечня. Последствия на себе уже ощутили, к примеру, предприниматели Свердловской области. У компаний оказалось под угрозой подписание крупных контрактов с заказчиками, не обнаружившими в реестре необходимых данных. Как говорят отраслевики, эти случаи фиксируются и в других регионах, и если коррективы не будут внесены в кратчайшие сроки, потери бизнеса рискуют достичь миллиардных значений, а кроме того, при худшем сценарии «коллапс может накрыть всю систему обращения с отходами». И хотя сами предприниматели пока воздерживаются от резкой критики, при этом требуют от федералов дать внятные ответы относительно происходящего и организовать оперативную поддержку в случае возникновения нештатных ситуаций.
Предприниматели УрФО критически оценили ситуацию, возникшую после передачи прав ведения реестра лицензий от Росприроднадзора в Минцифры РФ. Перечень «утерял» ключевые сведения, что уже сказалось на заключении договоров и планах участия в торгах.
Такие случаи, как говорят на рынке, отмечены за последние дни в Свердловской области и нескольких других регионах. Представители компаний обнаруживали, что на платформе информационной системы «Типовое облачное решение по автоматизации контрольной (надзорной) деятельности» (ГИС ТОР КНД) отсутствуют сведения о ранее выданных действующих лицензиях и основных параметрах деятельности.
«Росприроднадзор передал ведение реестра лицензий в Минцифры России. Опубликованный реестр не соответствует выданным лицензиям в разделах видов работ, перечня отходов и мест осуществления деятельности. Некоторые контракты уже были сорваны на основании того, что заказчик не увидел в лицензии нужный пункт и отказал поставщику. Речь идет, подчеркну, уже о миллиардах рублей по стране», – комментируют представители профессионального сообщества.
Судя по всему, о происходящем уже извещены в самом Росприроднадзоре. Об этом свидетельствует официальное сообщение ведомства. Впрочем, в РПН указывают, что в настоящее время не обладают полномочиями по ведению реестра.

«Оператором ГИС ТОР КНД является Минцифры России, в случае некорректной работы портала, а также предложения по совершенствованию сервиса Вы можете направить обращение в техническую поддержку. В случае несоответствия сведений в указанном реестре в отношении видов работ, отходов и мест осуществления деятельности с выданной лицензией Росприроднадзор просит направлять такие обращения на электронную почту с указанием выявленных несоответствий», – информирует федеральная служба.

Пока же предприниматели говорят о первых последствиях передачи права ведения реестра.

«Столкнулся с этим на собственном опыте. Накануне у нас началось перезаключение контрактов с крупными заводами в Свердловской области. И внезапно выяснилось, что на портале ТОР КНД к нашему предприятию прикреплена лицензия, которая действовала в 2010 году. Там нет ничего про обезвреживание отходов. В итоге партнеры, ссылаясь на нее, начали задавать вопросы: как вы вообще работаете? У вас нет ни утилизации, вообще ничего, а мы платим крупные суммы за услуги. Зато у нас в системе появились коды ФККО, давно не существующие. Они давно изменились. Появились и отходы, которыми мы никогда не занимались», – рассказывает директор утилизирующей компании «Этиламин-Ек», председатель правления Союза отходоперерабатывающих предприятий УрФО Сергей Литвиненко.

По словам собеседника агентства, звонки оператору платформы результата не принесли. Указания на размещение неактуальной и недействительной информации – что приводит к невозможности участия в торгах и, соответственно, крупным финансовым потерям – были парированы заявлением, что «мы ничего об этом не знаем», и рекомендациями обратиться в Росприроднадзор. Однако для этого необходимо подготовить и направить заявление, которое будет рассмотрено в течение 30 дней, причем без гарантий удовлетворения.

«Мы пока не знаем, как быть в этой ситуации. Написали обращение через «Госуслуги». И мы, знаю, не единственные, кто оказался в таком же положении. Мне совершенно не хочется кого-либо обвинять. Но хотелось бы знать, почему при формировании новой платформы нам закрыли доступ к предыдущей, находящейся в самом РПН, что могло бы помочь подтвердить свои компетенции. Хотя бы на переходный период. Между прочим, по этим лицензиям идет и работа с расширенной ответственностью производителя. Нам бы очень хотелось, чтобы на это время были бы назначены ответственные лица для приема и оперативного рассмотрения заявлений от участников рынка, открыта «горячая линия», – высказывает суждения глава отраслевого союза.

Его коллеги, также работающие в сфере переработки, обезвреживания и утилизации промышленных отходов, прогнозируют, что при сохранении текущего положения последствия для рынка могут быть крайне негативными, а саму отрасль способен накрыть коллапс. Возникшая ситуация, по словам специалистов, грозит не только бизнесу, но и окружающей среде, поскольку из-за невозможности выходить на торги и отказа заказчиков от сотрудничества с пострадавшими таким образом предприятиями могут усугубиться проблемы с утилизацией тех же промотходов и, соответственно, ущербом природе.

«Не знаем, чем была обусловлена необходимость передачи реестра в Минцифры. Но по некоторым данным, выгрузку данных из предыдущего реестра осуществлял подрядчик министерства, и возможно, на этом этапе все и произошло. Теперь бизнес столкнулся с крайне сложной ситуацией. Предприятиям уже отказывают в заключении договоров. Если не будут приняты меры в экстренном порядке, в самом скором времени следует ожидать массовых исков о возмещении убытков и упущенной выгоды. А это миллиарды рублей», – заключает представитель отрасли.

[Янат]

Екатерина Петрова, спасибо)
но как мне теперь искать полигоны для размещения или передачи отходов? раздел ООС то делать надо. Откуда например я знаю кто в Питере принимает отходы осадки (ил) биологический?)

[Екатерина Петрова]

недавно где-то на сайте РПН вроде находила табличку из этой оперы, может поможет?

[Моргана]

Янат, а у онлайн эколоджи уже не работает сайт с поиском? Раньше им пользовались.

[Янат]

Моргана, то что я нахожу по онлайн эколоджи не работает((