так она ж уже ст.65, как Вы пишете, установлена, зачем её еще быть установленной в виде отдельного соответствующего документа каталогом координат и прочим?
Водоохранная зона: общие вопросы
Временный водоток
Модераторы: Ecolog-Julia, Kotucheny, Raccoon
Правила форума
Правила форума | Содержание раздела
Правила форума | Содержание раздела
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2673
- Зарегистрирован: 17 апр 2006, 21:12
- Награды: 3
- Благодарил (а): 498 раз
- Поблагодарили: 195 раз
- Контактная информация:
Re: Водоохранная зона: общие вопросы
-
- Эколог
- Сообщения: 4027
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 996 раз
- Поблагодарили: 1329 раз
- Контактная информация:
-
- Модератор
- Сообщения: 3091
- Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:54
- Награды: 3
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 663 раза
- Поблагодарили: 1304 раза
Re: Водоохранная зона: общие вопросы
DDim, это, видимо, я пишу
это имеет смысл в плане отсутствия споров по длине водотока, а также наличия особо ценных ВБР.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2673
- Зарегистрирован: 17 апр 2006, 21:12
- Награды: 3
- Благодарил (а): 498 раз
- Поблагодарили: 195 раз
- Контактная информация:
Re: Водоохранная зона: общие вопросы
Не процитирую.
Я решил, что именно такой смысл вытекает из Ваших слов, где Вы пишете:
.
Виноват! А что Вы имели ввиду в конкретно данном Вашем предложении?
Отправлено спустя 1 минуту 8 секунд:
Сдаюсь- крыть нечем!