Страница 1 из 1

Способы "ухода" от указания наименования отхода

Добавлено: 17 сен 2014, 11:30
Raccoon
Коллеги, в связи с введением нового ФККО и пока еще непереоформленными лицензиями полигонов, представитель РПН по СЗФО сказал, что лимиты будут открываться только на те отходы, которые конвертируются по конвертеру. Соответственно, на данный момент нельзя сдавать бывшие "нефкко" отходы, такие, как смет. Вопрос, как при разработке проекта уйти от смета? Просто ничего не писать про арендуемую убираемую территорию? Запихнуть в бытовой мусор? Надо же еще, эти объемы где-то учесть, чтобы организации потом влезть в эти выданные лимиты.

Re: Способы "ухода" от указания наименования отхода

Добавлено: 17 сен 2014, 12:33
Alexsa
по смету можно выкрутиться - сделать например его 5 классом, есть же сейчас

Re: Способы "ухода" от указания наименования отхода

Добавлено: 17 сен 2014, 13:34
kotelnikowa
А еще можно открыть свеженькие разъяснения МПР и прочитать там фразу: вид отходов признается соответствующим аналогичному виду отходов, включенному в ФККО и БДО, и имеющем такой же класс опасности при условии совпадении всех классификационных признаков.

например тот же смет:
мусор и смет уличный 7 31 200 01 72 4
Процесс чистка и уборка территории городских и сельских поселений
Класс опасности IV
Примечание В состав отхода может входить песок, грунт, камни, гравий, растительные остатки, бумага, картон, полиэтилен, металлы, текстиль, нефтепродукты

Таким образом легко соотнести старый смет с новым сметом. Совпадает почти все. Единственное, что формально не совпадает - это наименование агрегатного. с другой стороны реально оно не изменилось и МПР говорит, что разъяснения пишут для тех кто думает, а не для идиотов подходящих с формальной точки зрения.

Какие отходы "показать", а какие нет

Добавлено: 24 фев 2015, 12:00
kotee
Добрый день коллеги!
Поделитесь опытом, как Вы решаете какие отходы показать в проекте, а какие нет?
Например, картриджи для принтера, они образуются практически у всех. Но показывают их в проекте - единицы. Спецодежда, отходы от мелкого ремонта производимого своими силами типа замены розеток, починки мебели и т.п.
Вы определяетесь по количеству или вообще по факту образования?
Есть у меня, например, гос.учреждения, у них списания несколько раз в год. За год могут списать пару утюгов, лампу настольную, телевизор и пр. технику. Вот такое показывать в проекте или нет?

п.с. Если приходит инспектор и говорит: вот вижу у вас много принтеров, почему в ПНООЛР вы не учли картриджи? Или у Вас все дворники, рабочие в спецодежде... После такого сразу надо бежать делать паспорт и проект менять или сразу штраф?
п.с.с. запрашивает ли инспектор при проверке Акты списания, например?

Re: Способы "ухода" от указания наименования отхода

Добавлено: 25 фев 2016, 15:23
Glinda3012
Помогите, пожалуйста, определиться, как правильно выбрать организацию для сдачи неФККО-отхода? У нас в паспорте прописано название, есть состав. Но ведь в лицензиях спецорганизаций такого отхода точно не будет. Можно выбрать что-то близкое по смыслу и составу? или как?

Re: Способы "ухода" от указания наименования отхода

Добавлено: 25 фев 2016, 15:41
alex27
Вариантов практически два. Или вы ищете организацию со старой лицензией, у которой не названия, а группы.
Если ваш отход в группе, этот вариант пройдет.
Или вы срочно переделываете отход на новое название, то, что есть в ФККО.
Ждать, пока ваш отход включат в ФККО - нереально.