Форум для экологов

перенесено от сюда

23.04.2013 - письмо НИИ Атмосфера № 1-824/13-0-1 "Перечень источников выброса и загрязняющих..."

Если источник выбрасывает в атмосферу два вещества, из которых одно вещество подлежит нормированию, а второе не подлежит нормированию, то в табл. 2.3 заносится второе вещество и номер источника, из которого оно поступает в атмосферу.

Мне показалось, или письмо противоречит приказу МПР №579? Из текста приказа следует, что если у источника хоть одно вещество подлежит нормированию, то нормированию подлежат все вещества на источнике.

Предусмотрена ли возможность не учитывать это письмо в программе?

Мне кажется, что просто таблица 2.3. не совсем логичная.... нужно было либо на источниках остановится , либо на веществах ....

Света, по-моему все было логично. В таблицу попадали источники, у которых ВСЕ вещества не подлежали нормированию, что соответствовало приказу 579.
Сейчас, там будет полная каша.
НИИ Атмосфера может писать в своём пособии, что угодно. Это их право. Но я-то разрабатываю не по пособию, а по действующим НПА.

Да с пособием все понятно ... Просто есть РПН ,которые все же желают видеть таблицы, как в пособии.
А исходя из твоего подхода, получается, что ЗВ не подлежащие нормированию, но выбрасываемые из источников подлежащих нормированию)) не попадают ни в какую таблицу.....
Я бы с точки зрения выполнения 579 приказа ограничилась 2 табл. нормируемые ЗВ и не нормируемые ЗВ или общую и в т.ч. нормируемые (или не нормируемые).
Можно конечно сделать еще и таблицу с не нормир. ист., только смысл?

masm0 писал(а):Предусмотрена ли возможность не учитывать это письмо в программе?

Да в программе имеется возможность печатать таблицы согласно 579 приказу. Такая возможность находится в меню "Результаты" - "Определение списка ЗВ..." - кнопка с изображение принтера.
Таблицы формируемые по мет. пособию находятся в меню "Таблицы".

sveta-eko писал(а):А исходя из твоего подхода, получается, что ЗВ не подлежащие нормированию, но выбрасываемые из источников подлежащих нормированию)) не попадают ни в какую таблицу.....

Это не мой подход, а приказ МПР 579. "ЗВ не подлежащие нормированию, но выбрасываемые из источников подлежащих нормированию" должны попадать в таблицу с нормируемыми веществами. Согласно приказу "единицей нормирования" (назовем это так) является не загрязняющее вещество, а источник выбросов. Чтобы источник не подлежал гос.учету и нормированию, все вещества (!) этого источника не должны подлежать... Если хоть одно вещество подлежит, то нормированию также подлежат все вещества источника. Я понимаю, что подход в письме НИИ Атмосфера более логичный. Но есть действующий нормативный правовой акт федерального органа исполнительной власти. Может быть он не идеальный, но как написали, так написали. И никакое письмо не может ему противоречить.

masm0 писал(а):Согласно приказу "единицей нормирования" (назовем это так) является не загрязняющее вещество, а источник выбросов.

Смело!
Я правильно тебя понимаю, что ты к условию описанному в п.9 приказа

9. Вредные (загрязняющие) вещества, не включенные в Перечень загрязняющих веществ, подлежат государственному учету и нормированию в случае, если:
- показатель опасности выбросов, установленный в соответствии с приложением 1 к настоящему Порядку, больше или равен 0,1;
- приземные концентрации выбросов превышают 5% от гигиенического (экологического) норматива качества атмосферного воздуха.

дополниетльно подразумеваешь:
- выбрасываются из источника подлежащему гос учету и нормированию?

Если хоть одно вещество подлежит, то нормированию также подлежат все вещества источника.

Требую обоснования для данного заявления!

masm0 писал(а):Согласно приказу "единицей нормирования" (назовем это так) является не загрязняющее вещество, а источник выбросов. Чтобы источник не подлежал гос.учету и нормированию, все вещества (!) этого источника не должны подлежать... Если хоть одно вещество подлежит, то нормированию также подлежат все вещества источника

Обоснуйте, пожалуйста, ваше утверждение, ссылаясь на конкретные пункты и цитаты из Приказа №579. И что значит "единица нормирования"?

sveta-eko писал(а):Смело!
Я правильно тебя понимаю, что ты к условию описанному в п.9 приказа

Это я про п.2.

Спойлер

2. Настоящий Порядок определяет правила и процедуру установления источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, подлежащих государственному учету и нормированию.

Поэтому, "единицей нормирования" (как я это назвал) является источник выбросов, а не загрязняющее вещество. Либо источник нормируется, либо не нормируется. А не нормироваться он может только если все вещества не нормируются.
Даже если я не прав, все равно приказ 579 никчемный. От него больше вреда, чем пользы. Поэтому я все равно нормирую все вещества, а расчет по 579-му прячу в приложения и оставляю только для инфы.

masm0 писал(а):Но я-то разрабатываю не по пособию, а по действующим НПА.

Поэтому я все равно нормирую все вещества, а расчет по 579-му прячу в приложения и оставляю только для инфы.

Миша, мы тебя поняли!