Страница 1 из 1

По поводу письма РТН N 04-09/452 от 27 апреля 2007 г.

Добавлено: 16 мар 2009, 22:44
seergy
Как вы думаете:
Спойлер
В случаях возникновения спорных вопросов по применению нормативов платы необходимо обращаться в Ростехнадзор.
Пример 1: в водный объект при сбросе сточных вод происходит сброс загрязняющего вещества - азота аммониевых соединений.
В соответствии с Постановлением N 344 (в ред. 2003 года) в пункте 1 значился "азот аммониевых соединений". Норматив платы составлял 689 рублей за тонну (в пределах ПДС) и 3445 рублей за тонну (в пределах ВСС).
Со вступлением в силу Постановления N 410 пункт 1 "азот аммониевых соединений" был заменен на "аммоний-ион" (в связи с особенностями измерения количества данного загрязняющего вещества в пробе сточных вод). Норматив платы по данному загрязняющему веществу не изменился.
Таким образом, при заполнении формы Расчета платы, утвержденной Приказом Ростехнадзора от 23.05.2006 N 459, по строке 160 для "аммоний-ион" также должен быть указан коэффициент 1,3 (т.к. норматив платы в 2005 году не изменился).
1. Аммоний-ион (NH ) 551 2755
(п. 1 в ред. Постановления Правительства РФ от 01.07.2005 N 410)
Спойлер
1. Азот аммониевых соединений 689 3445
Кто прав?

Re: По поводу письма РТН

Добавлено: 16 мар 2009, 22:44
seergy
А в консультант + не может быть ошибки.Насчёт суда абсолютно согласен. Дело в том, что давно поверхн. сток не расчитывал ну и вспомнил письмо......
Если ошибка в конс+, то свяжусь с подддержкой. [!rules]

Re: По поводу письма РТН

Добавлено: 16 мар 2009, 22:44
Vol
А Вы просто найдите 410 постановление и определитесь.
Тем более Постановление N 344 (в ред. 2003 года) как зарегистрированный в установленном порядке нормативный документ не существует.
С формальной точки зрения Вы должны оперировать Постановлениями №№344 и 410 (во всяком случае в суде).