Форум для экологов

уважаемые разработчики, подскажите, пожалуйста, по каким формулам в программе ПДВ автоматически переводится скорость ГВС в объем, и наоборот? [!help]

Расход (объем) в м3/с = площадь трубы в м2 * скорость ГВС в м/с.

Вадим Зыков писал(а): Расход (объем) в м3/с = площадь трубы в м2 * скорость ГВС в м/с.

Подскажите, где и в чем ошибка: труба квадратная с длиной стороны 0,175 м, скорость по протоколу замеров 8,4 м/с.
По расчету получается: V=0,175*0,175*8,4=0,25725 м3/с.
Программа (Инвентаризация версия 2.60.50 и ПДВ-Эколог версия 4.60.57) выдает: 0,20181 м3/с.
Что верно? Как быть?

Согласно ОНД-86, источники, которые имеют квадратное устье, описываются как круг с радиусом равным длине стороны квадрата.

Все равно не сходится V=3,14159*0,175^2/4*8,4=0,20204351 м3/с

MarMalinka, то что программа "Инвентаризация" и программа "ПДВ-Эколог" выдают одинаковое значение, это очень сомнительно. Если только Вы работаете на одной базе данных в этих программах.

Дело в том, что в программе "Инвентаризация" есть специальная настройка для расчета диаметра источника. Приведение прямоугольного источника к точечному. А в программе "ПДВ-Эколог" такой настройки нет.

Подозреваю что в программе "Инвентаризация" на Вашем компьютер как раз сделана эта настройка Тогда расчет абсолютно верен (квадратное устье) Если настройка не сделана, то результат будет такой, как Вы посчитали вручную (квадратное устье). А это круглое устье ("Инвентаризация") А это круглое устье ("ПДВ-Эколог"). Квадратные устья в "ПДВ-Эколог" не задаются. P.S. Релизы обеих программ необходимо обновить.

Вадим Зыков писал(а): Тогда расчет абсолютно верен (квадратное устье)

Вадим, а почему эффективный диаметр не равен стороне квадрата? Ведь по формуле ОНД D=2*L*b/(L+b) при L=b должно получаться D=L=b

Это связано с ошибками округления. Там реально одни девятки будут.

Вадим Зыков писал(а): Это связано с ошибками округления. Там реально одни девятки будут.

Но ведь у калькулятора нет этой ошибки округления.. 2а^2/2а не должно давать ошибку.
Я к чему. Один раз эксперт заставил коллегу пересчитывать таблицы, потому что в результирующей таблице выбросов не сошелся шестой знак на единицу.

hawkress писал(а): Один раз эксперт заставил коллегу пересчитывать таблицы, потому что в результирующей таблице выбросов не сошелся шестой знак на единицу.

Порекомендуйте коллеге, а также "эксперту" почитать последние редакции Справочника по физике Яворского, Детлаф и Лебедева. Там в приложении с раздражением в доступной форме объясняют недоученным "инженеришкам", что шестой знак и не должен сходиться... И даже третий... А иногда — даже первый!

Господи, накажи этих преподавателей, которые не вложили в голову студентам, что такое "точность расчетов и измерений", а также, что такое "погрешность"!

Еще есть вопросы к программистам, которые путают "знак после запятой" с "точностью"... Это тоже люди, необразованные математически.