Искусственное изменение водоема/водотока
Модераторы: Ecolog-Julia, Kotucheny, Raccoon
Правила форума
Правила форума | Содержание раздела
Правила форума | Содержание раздела
-
Автор темы
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 412
- Зарегистрирован: 19 ноя 2008, 14:11
- Благодарил (а): 76 раз
- Поблагодарили: 34 раза
Искусственное изменение водоема/водотока
Добрый день !
Посоветуйте, пожалуйста, может кому приходилось сталкиваться с подобной ситуацией:
при проектировании опоры попадают прям на ручей и наши технологи хотят передвинуть ручей))))))))))
Чем это чревато?
нужно ли только будет делать гидрологические изыскания и все это согласовывать с рыбниками...
или еще какие-то сложности могут возникнуть?
это должен быть отдельный раздел проекта по переносу ручья? или все намного проще?
Посоветуйте, пожалуйста, может кому приходилось сталкиваться с подобной ситуацией:
при проектировании опоры попадают прям на ручей и наши технологи хотят передвинуть ручей))))))))))
Чем это чревато?
нужно ли только будет делать гидрологические изыскания и все это согласовывать с рыбниками...
или еще какие-то сложности могут возникнуть?
это должен быть отдельный раздел проекта по переносу ручья? или все намного проще?
Последний раз редактировалось ecotwinsong 09 июл 2012, 13:14, всего редактировалось 1 раз.
Смотрю в зеркало... вроде ниче так... красивая... подхожу ближе.. присматриваюсь... ё-моё!!! Богиня!!!
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1081
- Зарегистрирован: 30 июл 2009, 13:37
- Награды: 3
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 649 раз
- Поблагодарили: 246 раз
Re: Перенос ручья
Насколько мне приходилось с подобным сталкиваться, нужно. По крайней мере, с рыбниками - точно.нужно ли только будет делать гидрологические изыскания и все это согласовывать с рыбниками...
По гидрологии - наверное, хотя бы раздел в ООС и те справки-расчеты, которые выдадут рыбники.
Neminem cito laudaveris, neminem cito accusaveris. (Seneca)
-
- Эколог
- Сообщения: 1011
- Зарегистрирован: 24 дек 2012, 10:57
- Награды: 3
- Откуда: не Москва
- Благодарил (а): 187 раз
- Поблагодарили: 181 раз
Ликвидация водного объекта
Добрый день!
ВК РФ ст.42 определено
1. При проектировании, строительстве, реконструкции и эксплуатации гидротехнических сооружений должны предусматриваться и своевременно осуществляться мероприятия по охране водных объектов, а также водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.
3. Работы по изменению или обустройству природного водоема или водотока проводятся при условии сохранения его естественного происхождения.
При этом, ст.1 говорит 17) охрана водных объектов - система мероприятий, направленных на сохранение и восстановление водных объектов.
Т.е. на основании данных пунктов ВК, можно сделать вывод о необходимости сохранения водотока, о запрете на возможность ликвидации водного объекта.
К сожалению, на практике в границах проектирования встречается множество ручьев, ключей, многие из которых носят сезонный характер и формируются за счет дождей и паводка. Поэтому решения по отведению водотока решаются путем строительства руслоотводов.
Но как быть в случае, если исток водного объекта находится в границах проектируемого объекта? Возможно ли его ликвидировать?
Чем определены нормы допустимого уничтожения водного объекта?
ВК РФ ст.42 определено
1. При проектировании, строительстве, реконструкции и эксплуатации гидротехнических сооружений должны предусматриваться и своевременно осуществляться мероприятия по охране водных объектов, а также водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.
3. Работы по изменению или обустройству природного водоема или водотока проводятся при условии сохранения его естественного происхождения.
При этом, ст.1 говорит 17) охрана водных объектов - система мероприятий, направленных на сохранение и восстановление водных объектов.
Т.е. на основании данных пунктов ВК, можно сделать вывод о необходимости сохранения водотока, о запрете на возможность ликвидации водного объекта.
К сожалению, на практике в границах проектирования встречается множество ручьев, ключей, многие из которых носят сезонный характер и формируются за счет дождей и паводка. Поэтому решения по отведению водотока решаются путем строительства руслоотводов.
Но как быть в случае, если исток водного объекта находится в границах проектируемого объекта? Возможно ли его ликвидировать?
Чем определены нормы допустимого уничтожения водного объекта?
Re: Ликвидация водного объекта
pgn, вы нашли такие нормы? Тоже встал вопрос о возможной ликвидации водного объекта.
-
- Модератор
- Сообщения: 3091
- Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:54
- Награды: 3
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 663 раза
- Поблагодарили: 1304 раза
Re: Искусственное изменение русла ручья
Может кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией: предприятие собирается значительно расширить имеющийся полигон для размещения промышленных отходов, плюс рядом собирается оборудовать территорию для складирования попутно образующегося в производстве продукта – гипса, будет огромное гипсохранилище. Все необходимые для реализации этой деятельности земли относятся к категории «земли промышленности» и проблем с их отводом не будет. Проблема в том, что рядом с рассматриваемой территорией река разветвляется на 2 рукава. Так вот, по нашей территории бежит один из этих рукавов (небольшой), из него образовались 2 проточных озерка, после которых рукав иссякает.
Эти озерки очень мешают. Появилась идея отсечь рукав, чтобы озера не имели подпитку и высохли. Т.е , фактически их хотят убрать. Вопрос: возможно ли вообще осуществить сейчас такое решение? Ведь по Водному кодексу все водные объекты, кроме обособленных прудов и затопленных карьеров, находятся в федеральной собственности и предоставляются для пользования. А пользование вроде бы не предполагает полное уничтожение. И если все-таки возможно, каким образом осуществляется согласование?
Эти озерки очень мешают. Появилась идея отсечь рукав, чтобы озера не имели подпитку и высохли. Т.е , фактически их хотят убрать. Вопрос: возможно ли вообще осуществить сейчас такое решение? Ведь по Водному кодексу все водные объекты, кроме обособленных прудов и затопленных карьеров, находятся в федеральной собственности и предоставляются для пользования. А пользование вроде бы не предполагает полное уничтожение. И если все-таки возможно, каким образом осуществляется согласование?
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1314
- Зарегистрирован: 10 июл 2008, 14:55
- Награды: 6
- Откуда: Казань
- Благодарил (а): 461 раз
- Поблагодарили: 492 раза
Re: Искусственное изменение русла ручья
1. Где исток реки? Не получится ли так, что озера и являются началом реки
2. Гидрогеологические условия участка строительства. На какой глубине уровень подземных вод.
Нужно определится с этим.
БВУ скорее всего даст ответ, что данные отсутствуют, но это не означает, что водных объектов нет. Проводите обследование
2. Гидрогеологические условия участка строительства. На какой глубине уровень подземных вод.
Нужно определится с этим.
БВУ скорее всего даст ответ, что данные отсутствуют, но это не означает, что водных объектов нет. Проводите обследование
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1081
- Зарегистрирован: 30 июл 2009, 13:37
- Награды: 3
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 649 раз
- Поблагодарили: 246 раз
Re: Искусственное изменение русла ручья
Помнится, уже почти лет 10 назад убирали довольно глубокий и полноводный пруд на территории новой жилой застройки (надо было куда-то социальную инфраструктуру впихнуть: то ли садик, то ли поликлинику). Заказывали в коммерческой конторе, кажется, гидрологическое обследование и отчет, в котором пруд (у которого было даже свое давно сложившееся местное название; но в водном реестре, наверное, его все-таки не было) обзывался "строительной копанью, ухудшающей экологическую обстановку и не влияющей на гидрологический режим территории". Не знаю, чем потом дело кончилось. Пруд, вроде, закопали.
Действительно, наверное, в первую очередь надо официальный запрос в БВУ и заказ натурного исследования.
Если окажется, что русло малоценное, пересыхающее, с нарушенным режимом и т. п. может, можно сделать проект его засыпки и выплатить крупную сумму экологического ущерба малочисленным и малоценным водным биоресурсам за отчуждение площади акватории на постоянной основе.
А вот если вдруг оно окажется частью реки высшей рыбохозяйственной категории, наверное, все не так просто.
С другой стороны, у мелких озерков и водоохранной зоны как таковой нет. Нельзя их использовать в качестве пожарных водоемов? Как раньше обходились с тем, что рядом с полигоном протекает река? Чем занимались в ее водоохранной зоне?
Действительно, наверное, в первую очередь надо официальный запрос в БВУ и заказ натурного исследования.
Если окажется, что русло малоценное, пересыхающее, с нарушенным режимом и т. п. может, можно сделать проект его засыпки и выплатить крупную сумму экологического ущерба малочисленным и малоценным водным биоресурсам за отчуждение площади акватории на постоянной основе.
А вот если вдруг оно окажется частью реки высшей рыбохозяйственной категории, наверное, все не так просто.
С другой стороны, у мелких озерков и водоохранной зоны как таковой нет. Нельзя их использовать в качестве пожарных водоемов? Как раньше обходились с тем, что рядом с полигоном протекает река? Чем занимались в ее водоохранной зоне?
Neminem cito laudaveris, neminem cito accusaveris. (Seneca)
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение