Замечания экспертизы по разделу ООС

[Elena]

В данную тему будут перемещены все сообщения, связанные с вопросами ЕГЭ по разделу ООС в составе проектной документации.
Если Вам в ходе экспертизы проектной документации к разделу ООС написали замечания, которые вызывают вопросы, то смело пишите сообщения в этой теме форума.



Добрый день коллеги,подскажите кто знает...разработала проект оос "ремонт мостика через рекушку ма-а-аленькую".пришло замечание экспертизы:Отсутствует расчет нормативов допустимого сброса веществ и микроорганизмов в водный объект (Приказ МПР России от 17.12.2007 года № 333, зарегистрировано в Минюсте РФ 21 февраля 2008 г. № 11198.)
это они хотят чтобы проект разработали НДС или можно одним маленьким расчётиком по 2-3-ем формулам ответить на данное замечание? подскажите,что и как.и было бы замечательно,если с примерчиком.никогда с таким не сталкивалась.((
спасибо.

[Лёха]

Подскажите, пожалуйста, как можно грамотно ответить на замечания ГЭЭ

В данном конкретном случае грамотный ответ выглядит так: "Замечание принято. Изменения внесены по тексту М ООС в раздел такой-то на страницах таких-то и в приложении таком-то". Я понимаю, это не тот ответ, которого вы ждали и что под словом "грамотно" вы имели в виду как похитровыделаннее отписаться, но увы, это не ваш случай.
Единственное спорное (да и то очень условно) замечание про уровни звукового давления принятые как уровни звуковой мощности. Пункт 5.1 СП 51.13330.2011 устанавливает что шумовыми характеристиками технологического и инженерного оборудования, создающего постоянный шум, являются уровни звуковой мощности Lw, дБ, в восьми октавных полосах частот со среднегеометрическими частотами 63 - 8000 Гц (октавные уровни звуковой мощности), а оборудования, создающего непостоянный шум, - эквивалентные уровни звуковой мощности Lw экв и максимальные уровни звуковой мощности Lw макс в восьми октавных полосах частот.
Что приняли вы, мне неизвестно и, соответственно, вы лучше знаете, как вам отвечать на это замечание.

[alessios1990]

Здравствуйте, уважаемые коллеги - экологи! Ранее обращался к Вам за советом по отработке замечаний, пришедших от Центрального аппарата Росприроднадзора по объекту в г. Усолье - Сибирское.
Может выложенная документация (ОВОС и ПМООС) вам даст больше ясности и понимания в решении вопросов, заданных экспертами?
Еще раз дублирую замечания в табличном виде. Если есть возможность, напишите свои комментарии прямо в таблице.

[Лёха]

alessios1990, совет у меня один и он по-прежнему звучит так: "Замечание принято. Изменения внесены по тексту М ООС в раздел такой-то на страницах таких-то и в приложении таком-то". По большому счету ни ОВОСа, ни М ООСа у вас нет. Разрабатывайте эти разделы вновь, за вас этого никто делать не будет. Здесь собрались люди, зарабатывающие себе на жизнь и как-то странно просить их поработать за вас (Внезапно, да).
Особенно умилило то, что предельно допустимый уровень эквивалентного уровня звука установлен Постановлением Правительства РФ от 06.02.2016 N 81 (!!!). И ведь плевать что оно устанавливает правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и прицепов к ним и перечень видов и категорий такого транспорта...

Может выложенная документация (ОВОС и ПМООС) вам даст больше ясности и понимания в решении вопросов, заданных экспертами?

Мадам... Не нам, а вам. Это ваш проект и вам решать эти вопросы.

[larhet]

alessios1990, Серьезно? Напишите комментарии прям в таблице?
Переводите деньги прям на карту, напишем комментарии прям в таблицу, как тут еще сказать.

[skvorec]

Здравствуйте, уважаемые коллеги - экологи! Ранее обращался к Вам за советом по отработке замечаний, пришедших от Центрального аппарата Росприроднадзора по объекту в г. Усолье - Сибирское.
Может выложенная документация (ОВОС и ПМООС) вам даст больше ясности и понимания в решении вопросов, заданных экспертами?
Еще раз дублирую замечания в табличном виде. Если есть возможность, напишите свои комментарии прямо в таблице.

Решил для интереса пробежаться по замечаниям.
Замечание 10. Согласно техническим условиям от 23.10.2020 № 2100 (текстовое приложение Р) для отвода поверхностных вод с территории объекта предусмотреть по периметру объекта канаву с укладкой перфорированной трубы с уклоном на выезде площадки в герметичную емкость с предварительной очисткой с последующей откачкой АС машинами и вывозом на очистные сооружения г. Усолье – Сибирское.
Качественные показатели в поверхностных сточных водах, образующиеся в период строительства, согласно таблице 2 Рекомендаций по расчету систем сбора, отведения и очистки поверхностного стока селитебных территорий, площадок предприятий и определению условий его выпуска в водные объекты (Москва, 2015) для территорий с преобладанием индивидуальной жилой застройки, газонов и зелёных насаждений
Использование показателей содержания загрязняющих веществ в поверхностном стоке для территорий с преобладанием индивидуальной жилой застройки, газонов и зеленых насаждений применительно к строительной площадке необоснованно и некорректно.

Знающие подскажут, почему тут докопались к показателям загрязнений? Ведь сток собирается и все равно вывозится на очистные сооружения. Или это просто такое формальное замечание, что неправильно подобраны рекомендации? Ведь сброс в водные объекты или сброс на рельеф за границей водоохранной зоны тоже не предполагается.

[DDim]

Знающие подскажут, почему тут докопались к показателям загрязнений? Ведь сток собирается и все равно вывозится на очистные сооружения. Или это просто такое формальное замечание, что неправильно подобраны рекомендации? Ведь сброс в водные объекты или сброс на рельеф за границей водоохранной зоны тоже не предполагается.

а как понять справятся ли очистные сооружения с таким стоком или нет? ну то есть логика, видимо, такая: У очистных куда будут вывозить есть требования к качеству стока, который они могут очистить - это обычно в ТУ прописывается, то есть вот вы хотите что то на очистные привезти, а они вам говорят - мы вот такое качество можем принять. Далее вам в проекте надо "доказать", что у вас будет именно такое качество - а вы вот его необоснованно принимаете - для стройки как для газона. Отсюда вопрос - а будет ли на самом деле ваше качество стока удовлетворять требованиям очистных? Пока обоснованно качество не укажете в проекте - ответа на вопрос нет.

[alessios1990]

По большому счету ни ОВОСа, ни М ООСа у вас нет

Здравствуйте! В каком это смысле нет ОВОСА и ПМООСа? А то что я выложил, это сочинение или реферат?!

Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:

Переводите деньги прям на карту, напишем комментарии прям в таблицу, как тут еще сказать.

То есть за спасибо не получится, надо понимать?

[Лёха]

А то что я выложил, это сочинение или реферат?!

Да вы там, как хотите, называйте ваше поделие )))) Это не ОВОС ине М ООС, а попытка на шарика прокатится))

Спойлер

То есть за спасибо не получится, надо понимать?

Какая неожиданность ))))))))))))))

[DDim]

Если есть возможность, напишите свои комментарии прямо в таблице.

У меня возможности не было, но попросил свою знакомую Алису, дать ответы на замечания. Надеюсь она смогла хоть чуть чуть вам помочь.

Перечень замечаний от ГЭЭ (Центральный аппарат РПН).docx

(33.5 КБ) 167 скачиваний

[skvorec]

DDim, У Алисы кажется развит комплекс неполноценности или у того кто учил Алису этим ответам)